Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2012 года № А67-166/2012 (извлечение) |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Арбитражного суда Томской области от 14 февраля 2012 года № А67-166/2012
(извлечение)
Открытое акционерное общество «Акционерная компания «Томские мельницы» (далее -ОАО «АК «Томские мельницы») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балкер» (далее - ООО «Балкер») 1 252 580,05 руб. задолженности по договору поставки хлебопродуктов № 24 от 31.05.2011 г. и 52 243,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011 г. по 13.12.2011 г.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 395, 485- 486, 506 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «АК «Томские мельницы» (поставщик) и ООО «Балкер» (покупатель) заключен договор поставки хлебопродуктов № 24 от 31.05.2011 г.
Согласно п. 2 договора № 24 от 31.05.2011 г. количество, наименование, цену товара, а также срок (период) поставки стороны указывают в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.п. 16, 17 договора № 24 от 31.05.2011 г. расчеты по договору производятся покупателем в предварительном порядке. В случае если поставщик выполнил свои обязательства по поставке хлебопродуктов без предварительной оплаты, либо если фактическая стоимость поставленных хлебопродуктов окажется больше предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить (доплатить) недостающую сумму за полученные хлебопродукты не позднее 10 календарных дней с момента получения хлебопродуктов.
Заявленные в рамках настоящего дела требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями договора № 24 от 31.05.2011 г. и подписанной к нему спецификацией № 1 от 31.05.2011 г., ответчику передан товар на общую сумму 1 570 670,07 руб.