|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 31 марта 2015 года № 21-82а15 «О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 31 марта 2015 года № 21-82а15
О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску управления учета и контроля за использованием коммунального имущества Тернопольского городского совета (далее - управление ) к Тернопольской объединенной государственной налоговой инспекции (далее - ОГНИ) о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, установила:
В июле 2010 года Управление обратилось в суд с иском, в котором просило суд признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение ОГНИ от 22 апреля 2010 года № 0000702304/0/25972.
В обоснование исковых требований отметил, что при принятии решения ответчик не принял во внимание тот факт, что Управление является органом, уполномоченным заключать договоры аренды, а не арендодателем имущества коммунальной собственности. В договорах аренды индивидуально определенного (недвижимого или иного) имущества, принадлежащего к коммунальной собственности, Управление является уполномоченным органом по заключению договоров аренды.
Истец считает, что контролирующий орган также допустил ряд существенных несоответствий и нарушений требований Закона Украины от 3 апреля 1997 года № 168/97-ВР «О налоге на добавленную стоимость» (действующего на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 168/97- ВР): в частности, согласно подпункту 3.2.2 пункта 3.2 статьи 3 настоящего Закона Управление не является объектом налогообложения операций по передаче имущества в лизинг (аренду), кроме передачи в финансовый лизинг, а следовательно, не нарушало пункт 1.4 статьи 1, подпункт 3.1.1 пункта 3.1 статьи 3, пункт 4.1 статьи 4 Закона № 168/97-ВР и не занижало уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3758993 грн.
Тернопольский окружной административный суд постановлением от 15 октября 2010 года, оставленным без изменений постановлениями Львовского апелляционного административного суда от 5 сентября 2013 и Высшего административного суда Украины от 6 октября 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказал.
