Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 8 апреля 2014 года № 21-56а14 «Об отмене решения о применении финансовых санкций и начислении пени» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 8 апреля 2014 года № 21-56а14
Об отмене решения о применении финансовых санкций и начислении пени.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: Кривенко В. В., судей: Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. Г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВ АГРО" (далее - ООО) в управление Пенсионного фонда Украины в Тальновском районе Черкасской области (далее - управление ПФУ) об отмене решения, установила:
В июне 2010 года ООО обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение управления ПФУ от 7 апреля 2010 года № 79 о применении финансовых санкций и начисления пени за неуплату (неперечисление) или несвоевременную уплату (несвоевременное перечисление) страховых взносов за период с 21 декабря 2009 года по 26 марта 2010 на общую сумму 10648 грн. 47 коп. (Далее - решение № 79).
Иск мотивирован тем, что в течение действия моратория на удовлетворение требований кредиторов не начисляется неустойка (пеня, штраф), не применяются другие санкции за невыполнение или ненадлежащее выполнение денежных обязательств и обязательств по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, налогов и сборов (обязательных платежей).
Черкасский окружной административный суд постановлением от 7 июля 2010 года, оставленным без изменений постановлениями Киевского апелляционного административного суда от 28 февраля 2011 года и Высшего административного суда Украины от 16 января 2014, иск удовлетворил: отменил решение № 79.
Оставляя без изменений решения судов предыдущих инстанций, кассационный суд согласился с их выводом о том, что мораторий по сути является средством обеспечения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника. Действующее законодательство предусматривает дополнительные меры по обеспечению требований кредиторов и восстановления платежеспособности, к которым относится и запрет начисления неустойки за несвоевременное выполнение обязательств.
Не соглашаясь с решением кассационного суда, управления ПФУ обратилось с заявлением о пересмотре на основании неодинакового применения кассационным судом статьи 1 Закона Украины от 14 мая 1992 года № 2343-XII "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции, действующей на время возникновения спорных правоотношений, далее - Закон № 2343-XII).
В обоснование заявления добавлено копию постановления Высшего административного суда Украины от 5 июня 2013 (№ К / 9991/7674/11), в которой, по мнению заявителя, вышеупомянутая норма права применена кассационными судами по-другому и правильно.