|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 7 июля 2015 года № 21-847а15 «О признании незаконным и отмене определения относительно исключения из перечня объектов, подлежавших приватизации, нежилого помещения» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 7 июля 2015 года № 21-847а15
О признании незаконным и отмене определения относительно исключения из перечня объектов, подлежавших приватизации, нежилого помещения.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_10 Львовского городского совета (далее - Горсовет) о признании незаконным и отмене постановления, установила:
В июне 2007 года ЛИЦО_10 обратилась в хозяйственный суд с иском об отмене постановления горсовета от 25 января 2007 года № 484 «Об изъятии пунктов из приложений к постановлений городского совета от 20 октября 2005 года № 2720, 29 декабря 2005 года № 3057, 23 февраля 2006 года № 3392, 16 марта 2006 года № 3402 «в части подпункта 1.3 пункта 1.
В обоснование исковых требований ЛИЦО_10 отметила, что оскаржуваною определением было изъято из перечня объектов, не подлежащих приватизации, нежилое подвальное помещение по адресу: АДРЕСА_1 чем нарушено ее право на выкуп этого арендованного ею нежилого помещения. Считает, что решение горсовета принята не способом, предусмотренным Конституцией Украины и нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок приватизации имущества коммунальной собственности.
Суды установили, что ЛИЦО_10 с 2003 года на основании хозяйственного договора аренды недвижимого имущества арендует подвальное помещение по АДРЕС_1 для размещения общественного туалета.
Горсовет 11 января 2005 утвердил программу приватизации имущества коммунальной собственности. Львова на 2005 - 2006 годы.
Постановлением горсовета от 23 февраля 2006 года № 3392 утвержден перечень объектов коммунальной собственности, подлежащих приватизации путем выкупа, в который, помимо прочего, входит подвальное помещение по АДРЕСА_1 и указано, что покупателем этого объекта является ЛИЦО_10.
Постановлением горсовета от 25 января 2007 года № 484 отменен пункт 26 постановления № 3392 о приватизации путем выкупа подвального помещения по АДРЕС_1.
Суды рассматривали дело неоднократно. В частности, Высший административный суд Украины постановлением от 18 января 2011 отменил постановление хозяйственного суда Львовской области от 21 сентября 2007 года и постановление Львовского апелляционного административного суда от 23 сентября 2008 года, а дело направил на рассмотрение в местный общий суд за нарушения правил предметной подсудности.
Галицкий районный суд Львова постановлением от 22 июня 2012 иск удовлетворил.
Постановлением Львовского апелляционного административного суда от 25 апреля 2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Высший административный суд Украины постановлением от 3 февраля 2015 решение апелляционного суда оставил без изменений.
