Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 3 февраля 2016 года № 6-2026цс15 «Об обращении взыскания на предмет ипотеки» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 3 февраля 2016 года № 6-2026цс15
Об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества акционерного банка «Укргазбанк» в ЛИЦО_1, третьи лица - ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, частный нотариус Харьковского городского нотариального округа ЛИЦО_4, об обращении взыскания на предмет ипотеки по заявлению публичного акционерного общества акционерного банка «Укргазбанк» о пересмотре решения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 января 2015 года, установила:
В июле 2013 года публичное акционерное общество акционерный банк «Укргазбанк» (далее - ОАО «Укргазбанк») обратилось в суд с указанной исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 декабря 2007 между ОАО «Укргазбанк» и ЛИЦО_2 заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил кредит в размере 2 млн. 644 тыс. долларов США со сроком возврата до 25 декабря 2012 года и уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и в размерах, установленных договором.
С целью обеспечения полного и своевременного выполнения кредитных обязательств 9 июня 2008 между ОАО «Укргазбанк» и ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 заключен договор ипотеки, согласно пункту 2.1.1 которого предметом ипотеки является жилой дом АДРЕС_1. Сведения об ипотеке внесены в соответствующий реестр, наложен запрет на отчуждение недвижимого имущества.
Вследствие невыполнения условий договора и образования задолженности решением Московского районного суда г.. Харькова от 13 мая 2010 постановлено взыскать с ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 в пользу ПАО «Укргазбанк» 1 млн. 664 тыс. 543 грн. 2 коп. и 2 млн. 630 тыс. 252 доллара США 33 цента. Решение суда выполнено не было.
Решением Московского районного суда г.. Харькова от 11 сентября 2009 года признан недействительным указанный выше договор ипотеки, заключенный 9 июня 2008; запись об ипотеке исключен из соответствующего реестра.
В период действия указанного решения квартиру НОМЕР_1 в доме АДРЕС_1 было дважды отчуждено ЛИЦО_1. Так, согласно договору купли-продажи от 13 октября 2009 ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 продали указанную квартиру ЛИЦО_1. Решением хозяйственного суда Харьковской области от 26 апреля 2011 признано обществом с ограниченной ответственностью «Алим-Т» право собственности на 80 квартир по адресу АДРЕСА_1, в том числе на спорную квартиру НОМЕР_1. Согласно договору дарения от 17 июня 2011 указанное общество подарило спорную квартиру ЛИЦО_1.
4 апреля 2012 апелляционным судом Харьковской области вышеуказанное решение отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении иска ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 о признании недействительным договора ипотеки отказано.