|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Верховного суда Украины от 30 сентября 2015 года № 21-640а15 «О признании противоправной бездеятельности ВРУ относительно несвоевременного рассмотрения вопроса об освобождении от должности судьи на основании заявления об отставке» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Верховного суда Украины от 30 сентября 2015 года № 21-640а15
О признании противоправной бездеятельности ВРУ относительно несвоевременного рассмотрения вопроса об освобождении от должности судьи на основании заявления об отставке.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Грыцива М. И., судей - Коротких А. А., Кривенко В. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО _1 в Верховную Раду Украины (далее - ВРУ) о признании бездействия противоправным, установила:
В января 2015 года ЛИЦО_1 обратилась в Высший административный суд Украины как суд первой инстанции с иском к ВРУ, в котором просила признать противоправной бездеятельность ВРУ относительно несвоевременного рассмотрения вопроса об освобождении от должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области на основании заявления об отставке.
Отметила, что длительное нерассмотрение ВРУ заявления об отставке нарушил ее право на свободное волеизъявление относительно своевременного прекращения трудовой деятельности в должности судьи.
ЛИЦО_1 27 ноября 2013 подала в Высший совет юстиции (далее - ВСЮ) заявление об освобождении от должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области, которую ВСЮ 24 декабря 2013 рассмотрела и внесла представление в ВРУ об увольнении ЛИЦО_1 с должности судьи. В декабре того же года ВРУ получила представление, а 25 декабря 2014 - приняла Постановление № 59-VIII «Об освобождении судей» (далее - Постановление № 59-VIII), в том числе и ЛИЦО_1.
Высший административный суд Украины постановлением от 26 марта 2015 в удовлетворении иска отказал.
Не соглашаясь с таким решением суда, ЛИЦО_1 обратилась с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины по основаниям, установленным пунктом 4 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), в которой просит отменить указанное постановление и принять новое судебное решение - о удовлетворения иска.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины проверила приведенные в заявлении доводы и пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению следующих оснований.
Высший административный суд Украины установил следующее.
Постановлением ВРУ от 14 декабря 2000 года № 2149-III ЛИЦО_1 была избрана на должность судьи апелляционного суда Днепропетровской области бессрочно.
27 ноября 2013 ЛИЦО_1 подала в ВСЮ заявление об освобождении от должности в связи с подачей заявления об отставке.
24 декабря 2013 ВСЮ принял решение № 1531/0 / 15-13 о внесении представления в ВРУ об увольнении судей с должностей, в том числе и судьи апелляционного суда Днепропетровской области ЛИЦО_1.
