Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 30 апреля 2014 года № 6-38цс14 «О взыскании трех процентов годовых за просрочку выполнения денежного обязательства» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 30 апреля 2014 года № 6-38цс14
О взыскании трех процентов годовых за просрочку выполнения денежного обязательства.
Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Барбары В.П., Патрюк М. В., Балюка М. И., Бердник И.С., Гуменюка В. И., Емца А. А., Колесник П. И., Жаворонок Т. Е., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Потыльчака А. И., Романюка Я.М., Симоненко В. М., Шицкого И. Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к публичного акционерного общества «Коммерческий банк» Надра «о взыскании трех процентов годовых за просрочку исполнения денежного обязательства, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 6 ноября 2013 года, установили:
В апреле 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к публичного акционерного общества «Коммерческий банк» Надра» (далее - ОАО» КБ «Надра») о взыскании трех процентов годовых за просрочку исполнения денежного обязательства. Истица отмечала, что 17 октября 2007 года она заключила с ответчиком два договора срочного банковского вклада (депозита) в банковских металлах «Золотой вклад для физических лиц» (далее - Договор банковского вклада) на 18 месяцев с уплатой 5% годовых. По истечении срока договора истица обратилась в банк с заявлением о возврате вклада, в чем ей было отказано со ссылкой на введение временной администрации банка. При таких обстоятельствах истица просила взыскать с ПАО «КБ» Надра «в пользу 3% годовых за просрочку исполнения денежного обязательства просрочки в сумме 11,62 тройских унций золота.
Решением Хмельницкого горрайонного суда от 15 июля 2013 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Хмельницкой области от 21 августа 2013 года, в иске отказано.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 6 ноября 2013 кассационную жалобу ЛИЦО_1 отклонено, решение судов первой и апелляционной инстанций оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре судебного решения суда кассационной инстанции ЛИЦО_1 просит отменить указанные судебные решения и принять новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неодинаковое применение судами кассационной инстанции ч. 2 ст. 625 ГК Украины, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, объяснения представителя ОАО «КБ» Надра «ЛИЦО_2 на возражения заявления, исследовав материалы дела и проверив приведенные в заявлении доводы, Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины пришли к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.