Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 11 февраля 2016 года № С01-1243/2015 по делу № А40-35526/2015 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 11 февраля 2016 года № С01-1243/2015 по делу № А40-35526/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рогожина С.П.,
судей - Голофаева В.В., Уколова С.М.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эс Эф Продакшн» (Ермолаевский пер., д. 19, пом. 1, Москва, 123001, ОГРН 1087746969750)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 (Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 (судьи Садикова Д.Н., Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И.),
принятые в рамках дела № А40-35526/2015
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаткевич Александра Александровича (г. Химки, Московская область, ОГРНИП 312504332500036)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Эф Продакшн»
о взыскании задолженности по авторскому договору от 19.05.2014 № 14-ТК-01/04,
с участием третьего лица: индивидуального предпринимателя Пикулик Елены Александровны (Москва, ОГРНИП 308774633300380), при участии в судебном заседании от истца - Шаткевич А.А., лично (паспорт гражданина Российской Федерации), от ответчика - представитель Рябков В.Е. (доверенность от 18.05.2015),
установил:
индивидуальный предприниматель Шаткевич А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эс Эф Продакшн» (далее - общество) о взыскании 818 000 рублей задолженности по авторскому договору от 19.05.2014 № 14-ТК-01/04.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015, требование предпринимателя удовлетворено в полном объеме.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение предпринимателем принятых на себя обязательств по спорному договору, также не установлен факт передачи сценария ответчику.
Как указывает общество, предприниматель вопреки требованиям договора не создал произведение, а фактически воспроизвел уже известное произведение, автором которого является третье лицо. Поддерживая данный довод, общество ссылается на то, что третье лицо передало исключительные права на свое произведение ему, а не предпринимателю.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласился, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.