В ходе проведения формальной экспертизы проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона, и соблюдение установленных требований к ним.
2. Если по заявке в соответствии со статьей 21 настоящего Закона заявителем представлены дополнительные материалы, в процессе экспертизы проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения.
Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат признаки, подлежащие включению в формулу изобретения и отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, о чем заявитель уведомляется.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. По заявке, поданной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в трехмесячный срок с даты его направления представить исправленные или отсутствующие документы.
В случае, если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые документы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. По заявке, поданной с нарушением требования единства изобретения, заявителю предлагается в трехмесячный срок с даты направления ему соответствующего уведомления сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести уточнения в документы заявки. Другие изобретения, вошедшие в материалы первоначальной заявки, могут быть оформлены выделенными заявками. Приоритет выделенных заявок устанавливается в соответствии с пунктом 5 статьи 20 настоящего Закона.
В случае, если заявитель в трехмесячный срок с даты направления ему уведомления о нарушении требования единства не сообщит, какое из изобретений необходимо рассматривать, и не представит уточненных документов, проводится рассмотрение объекта, указанного в формуле первым, а также других изобретений, связанных с первым настолько, что они удовлетворяют требованию единства изобретения.
В пункт 5 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); изложен в редакции Закона РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.)
5. После завершения формальной экспертизы заявитель уведомляется о ее результате.
6. Исключен в соответствии с Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.)
Пункт 7 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); Закона РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 12.01.12 г. № 537-IV (см. стар. ред.)
7. После завершения формальной экспертизы с положительным результатом экспертная организация проводит экспертизу заявки по существу.
Экспертиза заявки по существу включает установление возможности отнесения заявленного предложения к объектам, охраняемым в качестве изобретения, проведение информационного поиска в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, проверку соответствия заявленного объекта (объектов) требованию единства изобретения и условиям патентоспособности, установленным статьей 6 настоящего Закона, и осуществляется при условии оплаты экспертизы заявки по существу.
Экспертиза заявки по существу производится при условии предоставления в экспертную организацию документа, подтверждающего оплату экспертизы заявки по существу в течение трех месяцев с даты направления уведомления о результате формальной экспертизы.
При неоплате экспертизы по существу заявка считается отозванной.
В пункт 8 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
8. В период проведения экспертизы заявки по существу экспертная организация вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно, в том числе измененную формулу изобретения.
Дополнительные материалы по запросу экспертной организации должны быть представлены без изменения сущности изобретения в трехмесячный срок с даты направления запроса или копии материалов, противопоставленных заявке, при условии, что указанные копии были запрошены заявителем в течение двух месяцев с даты направления ему запроса экспертной организации.
На дополнительные материалы в части, изменяющей сущность изобретения, распространяется порядок, установленный пунктом 2 настоящей статьи. В случае, если заявитель не представит в установленный срок запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной.
Пункт 9 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.); Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
9. Если в результате экспертизы заявки по существу экспертная организация установит, что заявленное предложение в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны соответствует условиям патентоспособности изобретения, определенным статьей 6 настоящего Закона, то выносится решение о выдаче патента на изобретение.
В течение трех месяцев с даты направления заявителю уведомления о принятии экспертной организацией решения о выдаче патента заявитель представляет в экспертную организацию документ, подтверждающий соответствующую оплату за подготовку к выдаче патента и публикацию. При непредставлении указанного документа срок оплаты может быть восстановлен в течение трех месяцев при условии представления документа об оплате восстановления пропущенного срока. В противном случае заявка считается отозванной, делопроизводство по заявке прекращается, о чем заявитель уведомляется в месячный срок с даты истечения срока восстановления.
В пункт 10 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
10. При установлении несоответствия заявленного изобретения в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны условиям патентоспособности изобретения выносится решение об отказе в выдаче патента на изобретение.
Решение об отказе в выдаче патента выносится в случаях:
1) если заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве изобретений;
2) если заявитель не изменяет формулы изобретения после уведомления о том, что предложенная формула содержит признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве изобретения, характеризует также предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве изобретения, или в отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства изобретения.
Заявитель может подать в уполномоченный орган возражение на решение об отказе в выдаче патента экспертной организации в трехмесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в четырехмесячный срок с даты его поступления.
В пункт 11 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); изложен в редакции Закона РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
11. Заявитель на любой стадии рассмотрения заявки до выдачи соответствующего заключения экспертной организации может подать ходатайство о выдаче патента на полезную модель. В этом случае экспертиза будет проводиться в соответствии со статьей 23 настоящего Закона.
В пункт 12 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
12. Заявитель может ознакомиться со всеми противопоставленными экспертизой материалами. Копии запрашиваемых заявителем материалов экспертная организация направляет ему в месячный срок с даты получения запроса.
В пункт 13 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
13. Сроки, предусмотренные пунктами 3, 4, 7, 8, 10 настоящей статьи и пропущенные заявителем, могут быть восстановлены экспертной организацией при представлении документа об оплате восстановления пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении срока может быть подано заявителем не позднее двенадцати месяцев со дня истечения пропущенного срока. Такое ходатайство представляется в экспертную организацию одновременно с запрашиваемыми экспертизой материалами, документами об оплате или с возражением в апелляционный совет.
Сроки ответа на запрос или предоставления дополнительных материалов, предусмотренные пунктами 3 и 8 настоящей статьи, могут быть продлены по ходатайству заявителя, поданному до истечения установленного срока, на срок до шести месяцев с даты истечения установленного срока при условии оплаты, а сроки подачи возражения, предусмотренные в пункте 10 настоящей статьи, - на срок не более трех месяцев с даты истечения установленного срока.
Статья дополнена пунктом 13-1 в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V
13-1. По ходатайству заявителя экспертиза заявки на выдачу патента на изобретение проводится в ускоренном виде, если заявляемое изобретение относится к объектам, для которых предусмотрены благоприятные условия патентования.
Ускоренное проведение экспертизы включает в себя проведение в течение шести месяцев при соблюдении заявителем требований, указанных в пунктах 1, 1-1, 2, 3, 4, 5, 7 и 8 настоящей статьи:
1) формальной экспертизы;
2) информационного поиска;
3) экспертизы по существу.
Перечень объектов, для которых предусмотрены благоприятные условия патентования, определяется уполномоченным органом.
Статья дополнена пунктом 14 в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II
14. Если при рассмотрении заявки будет установлено, что в ней содержатся сведения, составляющие государственные секреты, заявка засекречивается в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан о государственных секретах.
См: Правила проведения экспертизы заявок на объекты промышленной собственности
Статья 22-1. Исключена в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
В заголовок внесены изменения в соответствии с Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.)
Статья 23. Экспертиза заявки на выдачу патента на полезную модель
Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
1. По заявке, поступившей в экспертную организацию, проверяется наличие документов заявки, предусмотренных в подпунктах 1), 2) и 4) части первой пункта 2 статьи 18 настоящего Закона, устанавливается дата подачи заявки. Если заявка не удовлетворяет требованиям подпунктов 1), 2), 3) и 4) части первой пункта 2 статьи 18 настоящего Закона, экспертная организация уведомляет заявителя об этом и предлагает представить недостающие документы (сведения) в течение трех месяцев с даты направления такого уведомления. При непредставлении заявителем запрошенных документов (сведений) в установленный срок заявка считается неподанной, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление.
В ходе проведения экспертизы проверяются наличие необходимых документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Закона, и выполнение установленных к ним требований, определяются дата приоритета полезной модели, возможность отнесения заявленного предложения к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, проверяется единство полезной модели.
Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, установленным пунктом 1 статьи 7 настоящего Закона, не осуществляется. Патент выдается на риск и под ответственность заявителя.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); Законом РК от 12.01.12 г. № 537-IV (см. стар. ред.); Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.); Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
2. При проведении экспертизы заявки на полезную модель соответственно применяются положения, содержащиеся в пунктах 2, 3, 4 и 13 статьи 22 настоящего Закона.
Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве полезных моделей, и документы соответствуют установленным требованиям, экспертная организация принимает решение о выдаче патента на полезную модель.
В течение трех месяцев с даты направления заявителю уведомления о принятии экспертной организацией решения о выдаче патента заявитель представляет в экспертную организацию документ, подтверждающий соответствующую оплату за подготовку к выдаче патента и публикацию. При непредставлении указанного документа срок оплаты может быть восстановлен в течение трех месяцев при условии представления документа об оплате восстановления пропущенного срока. В противном случае заявка считается отозванной, делопроизводство по заявке прекращается, о чем заявитель уведомляется в месячный срок с даты истечения срока восстановления.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
3. Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве полезных моделей, выносится решение об отказе в выдаче патента на полезную модель. Решение об отказе в выдаче патента выносится также и в том случае, если заявитель не изменяет формулу полезной модели после уведомления его о том, что предложенная им формула содержит признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве полезной модели, характеризует также предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве полезной модели, или в отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства полезной модели.
Заявитель вправе подать в уполномоченный орган возражение на решение об отказе в выдаче патента экспертной организации в трехмесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в двухмесячный срок с даты его поступления.
4. Заявитель на любой стадии рассмотрения заявки, а также патентообладатель и третьи лица после опубликования сведений о выдаче патента могут ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым может осуществляться оценка патентоспособности полезной модели. При этом соответственно применяются положения пункта 11 статьи 22 настоящего Закона.
См: Правила проведения экспертизы заявок на объекты промышленной собственности
В статью 24 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); изложена в редакции Закона РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); Законом РК от 12.01.12 г. № 537-IV (см. стар. ред.)
Статья 24. Экспертиза заявки на промышленный образец
1. По заявке на промышленный образец экспертная организация проводит формальную экспертизу и экспертизу по существу.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
2. На стадии формальной экспертизы проверяется наличие документов заявки, предусмотренных в подпунктах 1), 2) и 4) пункта 2 статьи 19 настоящего Закона, устанавливаются дата подачи заявки и дата приоритета.
По заявке на промышленный образец, оформленной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в течение трех месяцев с даты его направления представить исправленные или недостающие документы.
В случае, если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые документы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление. Этот срок может быть продлен при условии соответствующей оплаты, но не более чем на три месяца.
При представлении дополнительных материалов к заявке на промышленный образец в соответствии со статьей 21 настоящего Закона проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного промышленного образца.
Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного промышленного образца, если они содержат признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного промышленного образца, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, о чем заявитель уведомляется.
О результатах формальной экспертизы заявитель уведомляется после завершения формальной экспертизы.
Статья дополнена пунктом 2-1 в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V
2-1. По заявке, поданной с нарушением требования единства промышленного образца, заявителю предлагается в трехмесячный срок с даты направления ему соответствующего уведомления сообщить, какой промышленный образец подлежит рассмотрению, и при необходимости внести уточнения в документы заявки. Другие промышленные образцы, вошедшие в материалы первоначальной заявки, могут быть оформлены выделенными заявками. Приоритет выделенных заявок устанавливается в соответствии с пунктом 5 статьи 20 настоящего Закона.
В случае, если заявитель в трехмесячный срок с даты направления ему уведомления о нарушении требований единства не сообщит, какой из промышленных образцов подлежит рассмотрению и не представит уточненные документы, проводится рассмотрение объекта, указанного в описании первым, а также других промышленных образцов, связанных с первым настолько, что они удовлетворяют требованию единства промышленного образца.
3. После завершения формальной экспертизы с положительным результатом экспертная организация проводит экспертизу заявки по существу.
Экспертиза заявки по существу включает установление возможности отнесения заявленного предложения к объектам, охраняемым в качестве промышленного образца, проведение информационного поиска в отношении заявленного промышленного образца для определения уровня художественно-конструкторского решения, проверку соответствия заявленного решения условиям патентоспособности, установленным статьей 8 настоящего Закона, и осуществляется при условии представления документа, подтверждающего оплату экспертизы заявки по существу.
Документ об оплате экспертизы заявки по существу представляется в экспертную организацию в течение трех месяцев с даты направления уведомления о результатах формальной экспертизы.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.); Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
4. В период проведения экспертизы заявки по существу экспертная организация вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Дополнительные материалы по запросу экспертной организации должны быть представлены без изменения сущности промышленного образца в трехмесячный срок с даты направления запроса.
На дополнительные материалы в части, изменяющей сущность промышленного образца, распространяется порядок, установленный пунктом 1 настоящей статьи. В случае, если заявитель не представит в установленный срок запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной. Этот срок может быть продлен при условии соответствующей оплаты, но не более чем на три месяца.
В пункт 5 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.); Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
5. Если в результате экспертизы заявки по существу экспертная организация установит, что заявленное предложение в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны соответствует условиям патентоспособности промышленного образца, определенным статьей 8 настоящего Закона, выдается решение о выдаче патента с указанием установленного приоритета.
В течение трех месяцев с даты направления заявителю решения о выдаче патента заявитель представляет в экспертную организацию документ, подтверждающий соответствующую оплату за подготовку к выдаче патента и публикацию. При непредставлении указанного документа срок оплаты может быть восстановлен в течение трех месяцев при условии представления документа об оплате восстановления пропущенного срока. В противном случае заявка считается отозванной, делопроизводство по заявке прекращается, о чем заявитель уведомляется в месячный срок с даты истечения срока восстановления.
Пункт 6 изложен в редакции Закона РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
6. При установлении несоответствия заявленного промышленного образца в испрашиваемом заявителем объеме правовой охраны условиям патентоспособности промышленного образца выносится решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец.
Решение об отказе в выдаче патента выносится также, если заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве промышленных образцов или в отношении которых рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства промышленного образца.
Заявитель вправе подать в уполномоченный орган возражение на решение об отказе в выдаче патента экспертной организации в трехмесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено апелляционным советом в двухмесячный срок с даты его поступления.
7. Заявитель может ознакомиться со всеми противопоставленными экспертизой материалами. Копии запрашиваемых заявителем материалов экспертная организация направляет ему в месячный срок с даты получения запроса.
В пункт 8 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
8. Сроки, предусмотренные пунктами 2, 3 и 4 настоящей статьи и пропущенные заявителем, могут быть восстановлены экспертной организацией при представлении документа об оплате восстановления пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении срока может быть подано заявителем не позднее шести месяцев со дня истечения пропущенного срока. Такое ходатайство представляется в экспертную организацию одновременно с запрашиваемыми экспертизой материалами или с возражением в апелляционный совет.
См: Правила проведения экспертизы заявок на объекты промышленной собственности
Статья 25 изложена в редакции Закона РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
Статья 25. Регистрация объекта промышленной собственности и выдача охранного документа
1. Экспертная организация осуществляет регистрацию в соответствующих государственных реестрах:
1) выдачи охранных документов, открытой или принудительной лицензии;
2) передачи исключительного права на объект промышленной собственности;
3) предоставления права на использование объекта промышленной собственности;
4) досрочного прекращения или признания недействительным выданного патента.
Соответствующие государственные реестры размещаются на интернет-ресурсе экспертной организации.
2. Сведения о регистрации публикуются еженедельно в бюллетене.
3. Патент выдается заявителю в единственном экземпляре независимо от количества заявленных авторов. Удостоверение автора выдается заявителю для каждого автора объекта промышленной собственности, указанного в заявке на выдачу патента.
См: Стандарт государственной услуги «Регистрация предоставления права на использование товарного знака, селекционного достижения и объекта промышленной собственности»
Статья 26. Публикация сведений о выдаче охранного документа
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); изложен в редакции Закона РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 12.01.12 г. № 537-IV (см. стар. ред.); изложен в редакции Закона РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
1. Экспертная организация публикует в бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение по истечении восемнадцати месяцев, а сведения о выдаче патента на полезную модель и промышленный образец - по истечении двенадцати месяцев с даты подачи заявки. По ходатайству заявителя экспертная организация публикует сведения ранее указанного срока.
2. Исключен в соответствии с Законом РК от 02.03.07 г. № 237-III (см. стар. ред.)
3. Автор имеет право отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях об охранном документе.
В пункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
4. Полный состав публикуемых сведений определяет уполномоченный орган.
В пункт 5 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II
5. После публикации сведений о выдаче охранного документа любое лицо вправе ознакомиться с материалами заявки и с отчетом об информационном поиске, подготовленном экспертной организацией.
В пункт 6 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
6. Экспертная организация публикует в бюллетене сведения о продлении срока действия охранного документа в соответствии с пунктом 3 статьи 5 настоящего Закона, а также сведения об изменениях записей в соответствующих государственных реестрах.
Статья 27. Отзыв заявки
Заявитель вправе отозвать поданную им заявку до регистрации объекта промышленной собственности в соответствующем Государственном реестре Республики Казахстан.
Статья 28. Преобразование заявок
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1. Заявитель вправе до выдачи соответствующего заключения экспертной организации по заявке на изобретение преобразовать ее в заявку на полезную модель путем подачи соответствующего ходатайства.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
2. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение возможно до выдачи заключения экспертной организации по заявке на полезную модель путем подачи соответствующего ходатайства.
3. При указанных преобразованиях сохраняются приоритет и дата подачи первой заявки.
Глава 6. Прекращение и восстановление действия охранного документа
Статья 29. Оспаривание охранного документа
1. Охранный документ в течение всего срока действия может быть оспорен и признан недействительным полностью или частично по возражению против его выдачи в случаях:
1) несоответствия охраняемого объекта промышленной собственности условиям патентоспособности, установленным настоящим Законом;
2) наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки;
3) выдачи охранного документа при нарушении заявителем положений статьи 37 настоящего Закона;
4) неправильного указания в охранном документе автора (авторов) или патентообладателя.
2. Исключен в соответствии с Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
Статья 30. Признание охранного документа недействительным и досрочное прекращение его действия
Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
1. Охранный документ признается недействительным полностью или частично на основании решения суда.
В случае признания охранного документа недействительным частично на оставшиеся охраноспособный объект изобретения, вариант изобретения, полезной модели или промышленного образца выдается новый патент.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.
Лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента.
Признание патента недействительным означает отмену решения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре.
2. Действие охранного документа прекращается досрочно:
Подпункт 1 изложен в редакции Закона РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
1) на основании заявления, поданного патентообладателем в уполномоченный орган, с даты публикации в бюллетене сведений о досрочном прекращении действия охранного документа. В случае, если охранный документ выдан на группу объектов промышленной собственности, а заявление патентообладателя подано в отношении только части этой группы объектов, действие охранного документа прекращается только в отношении указанных в заявлении объектов промышленной собственности;
2) при неоплате в установленный срок поддержания охранного документа в силе с даты истечения установленного срока оплаты.
В пункт 3 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.)
3. Экспертная организация публикует в бюллетене сведения об охранных документах, признанных недействительными полностью или частично, а также действие которых досрочно прекращено.
Статья 31. Восстановление действия патента. Право послепользования
В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II (см. стар. ред.); Законом РК от 07.04.15 г. № 300-V (см. стар. ред.)
1. Действие патента, прекращенное по основанию, указанному в подпункте 2) пункта 2 статьи 30 настоящего Закона, может быть восстановлено по ходатайству патентообладателя в течение трех лет с даты истечения срока оплаты за поддержание патента в силе. К ходатайству о восстановлении прилагается документ, подтверждающий оплату за подготовку документов к восстановлению действия патента и за поддержание его в силе за период действия, срок оплаты которого был пропущен.
Экспертная организация не позднее двух месяцев с даты подачи ходатайства о восстановлении публикует в бюллетене сведения о восстановлении действия патента. Дата публикации является датой восстановления действия патента.
В пункт 2 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 09.07.04 г. № 586-II
2. Любое лицо, которое в период между датой прекращения и датой восстановления действия патента начало использование на территории Республики Казахстан охраняемого патентом объекта промышленной собственности или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).
Право послепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование объекта промышленной собственности или были сделаны необходимые к этому приготовления.
Глава 7. Защита прав авторов, заявителей и патентообладателей
Статья 32 изложена в редакции Закона РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
Статья 32. Апелляционный совет
1. Апелляционный совет является коллегиальным органом при уполномоченном органе по досудебному рассмотрению возражений заявителей.
2. В апелляционный совет могут быть поданы возражения на решения экспертной организации об отказе в выдаче патента на объект промышленной собственности.
Досудебное рассмотрение указанных возражений является обязательным.
3. В состав апелляционного совета должно входить нечетное число (не менее пяти) членов, включая представителей уполномоченных органов в сфере охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, в области науки, государственной поддержки индустриально-инновационной деятельности, здравоохранения, а также общественных советов от указанных уполномоченных органов.
4. В состав апелляционного совета не могут входить:
1) патентные поверенные;
2) супруги, близкие родственники или свойственники;
3) сотрудники экспертной организации.
5. Замена любого члена апелляционного совета возможна в случае:
1) самоотвода или отвода, заявленного участниками заседания апелляционного совета, на основании пункта 4 настоящей статьи;
2) отсутствия в связи с временной нетрудоспособностью, нахождением в отпуске или в командировке.
6. Каждое заседание апелляционного совета проводится с применением видеофиксации в порядке, определяемом уполномоченным органом.
Закон дополнен статьей 32-1 в соответствии с Законом РК от 12.01.12 г. № 537-IV
Статья 32-1. Основания отказа в рассмотрении возражения в апелляционном совете
1. В принятии возражения к рассмотрению отказывается, если:
1) возражение в соответствии с законодательством Республики Казахстан не подлежит рассмотрению в апелляционном совете;
2) возражение не подписано либо подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание;
3) возражение подано с нарушением установленного срока и возможность продления и восстановления указанного срока утрачена;
4) заявителем в установленный срок не устранены недостатки, касающиеся требований к оформлению, содержанию и процедуре подачи возражения.
При наличии указанных обстоятельств лицу, подавшему возражение, направляется уведомление о том, что полученное возражение не может быть принято к рассмотрению и считается не поданным.
Лицо, подавшее возражение, или его представитель может отозвать поданное возражение до оглашения решения коллегии апелляционного совета.
Закон дополнен статьей 32-2 в соответствии с Законом РК от 12.01.12 г. № 537-IV; изложена в редакции Закона РК от 20.06.18 г. № 161-VI (см. стар. ред.)
Статья 32-2. Рассмотрение возражения
1. Рассмотрение возражения осуществляется апелляционным советом в порядке, определяемом уполномоченным органом, и в сроки, предусмотренные настоящим Законом.
2. При пропуске срока для подачи возражения апелляционный совет может принять его к рассмотрению в случае признания причин пропуска срока уважительными на основании представленных документов.
3. Срок рассмотрения возражения может быть продлен до трех месяцев по письменному ходатайству заявителя.
4. Апелляционный совет вправе перенести дату проведения заседания в случае:
1) неявки заявителя возражения, за исключением случая подачи им ходатайства о рассмотрении возражения без его участия;
2) ходатайства заявителя о необходимости времени для представления дополнительных доказательств.
5. Апелляционный совет выносит одно из следующих решений:
1) об удовлетворении возражения;
2) о частичном удовлетворении возражения;
3) об отказе в рассмотрении возражения;
4) об отказе в удовлетворении возражения.
Апелляционный совет не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание возражения.
6. Все члены апелляционного совета при рассмотрении возражения пользуются равными правами. Решение апелляционного совета принимается большинством голосов от общего числа его членов.
7. Принятое решение направляется заявителю возражения в течение десяти рабочих дней с даты его вынесения.
8. Апелляционный совет может оставить возражение без рассмотрения по ходатайству заявителя возражения. Решение об оставлении возражения без рассмотрения оформляется протоколом заседания апелляционного совета.
9. Принятое решение может быть обжаловано в суде.
Закон дополнен статьей 32-3 в соответствии с Законом РК от 20.06.18 г. № 161-VI
Статья 32-3. Исправление описок и явных технических ошибок в решении апелляционного совета
