Судом исследуется соответствие медицинского заключения установленному уполномоченным органом перечню заболеваний, являющихся основанием для освобождения от отбывания наказания.
Осужденный участвует в судебном заседании, если характер его заболевания не препятствует этому.
5. После проведения подготовительной части судебного заседания соответственно осужденный (если он участвует) либо учреждение или орган, исполняющие наказание, излагают ходатайство. Затем суд исследует поступившие материалы и выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. При необходимости уточнить диагноз и тяжесть заболевания, а также разрешить иные вопросы, требующие специальных познаний, суд вправе назначить проведение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертиз, в том числе повторной.
6. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление:
1) об удовлетворении ходатайства и освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания по болезни с применением или без применения принудительных мер медицинского характера;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства, если психическое расстройство или иное тяжелое заболевание не препятствует исполнению наказания.
7. При решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера после освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с наличием у него психического расстройства суд разрешает следующие вопросы:
1) представляют ли болезненные психические расстройства осужденного опасность для него самого или других лиц либо возможность для причинения иного вреда;
2) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
Признав, что психическое расстройство осужденного не представляет опасность для него самого или других лиц либо возможность для причинения иного вреда, суд применение принудительных мер медицинского характера не назначает.
В постановлении суда должно быть указано, что после выздоровления осужденного отбывание им наказания возобновляется, если не истек срок давности обвинительного приговора. Время нахождения осужденного на принудительном лечении засчитывается в срок отбытого наказания.
Статья 482. Рассмотрение жалоб осужденных
1. Осужденный вправе обжаловать в суд действия (бездействие) и решения учреждения или органа, исполняющих наказание, затрагивающие их права и законные интересы, а также решения прокурора по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо отказ прокурора в удовлетворении их аналогичных жалоб. Рассмотрение жалоб осужденных осуществляется районным судом по месту отбывания наказания осужденного.
2. Участие в судебном заседании осужденного и лица, действия которых обжалованы, обязательно.
3. Рассмотрение жалоб осужденных осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 106 настоящего Кодекса.
4. По результатам рассмотрения судья в совещательной комнате выносит постановление:
1) об удовлетворении жалобы, признании незаконными обжалованных действий (бездействия) и решений и их отмене;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения;
3) о направлении жалобы соответствующему прокурору для осуществления расследования по заявлению о применении пыток, иных незаконных действий, жестокого обращения.
Статья 483. Обжалование и опротестование постановления судьи
Судебные постановления, вынесенные при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном и кассационном порядках по правилам, установленным главами 48, 49 и 50 настоящего Кодекса.
РАЗДЕЛ 10. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Глава 52. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА
ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора после вступления в законную силу
1. По вступлении в законную силу в надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в статье 485 настоящего Кодекса, могут быть пересмотрены приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций только после их рассмотрения в кассационной инстанции, а также постановления суда кассационной инстанции.
2. В исключительных случаях не рассматривавшиеся в предшествующих судебных инстанциях могут быть пересмотрены в порядке надзора приговоры и постановления судов первой, апелляционной инстанций по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан в связи с установлением данных о том, что судебный акт может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
3. Вступившие в законную силу постановления судов по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, а также постановления по другим делам, вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора, и постановления следственного судьи пересмотру в порядке надзора не подлежат.
Статья 485. Основания к пересмотру в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу
1. Основаниями к пересмотру в порядке судебного надзора приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
1) осуждение невиновного;
2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела;
3) неправильную квалификацию деяния осужденного;
4) лишение потерпевшего права на судебную защиту;
5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного;
6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения;
7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера.
2. Вступившие в законную силу судебные акты также пересматриваются в порядке судебного надзора, если:
1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей;
2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы;
3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, либо постановление судьи надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни повторно пересматриваются в порядке судебного надзора после отмены моратория на исполнение смертной казни.
4. Вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются повторно в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан, внесенных в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан.
Статья 486. Лица, имеющие право ходатайствовать о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений судов, опротестовать вступившие в законную силу приговоры и постановления судов
1. Обращения о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений именуются ходатайствами и могут быть поданы участниками процесса, имеющими право на подачу апелляционной и кассационной жалоб.
2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе приносить представления о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений по основаниям, предусмотренным пунктом 1) части второй статьи 485 настоящего Кодекса.
3. Протест о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений вправе приносить Генеральный Прокурор Республики Казахстан по своей инициативе или ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи.
При решении вопроса о принесении протеста в порядке надзора Генеральный Прокурор Республики Казахстан либо по его поручению его заместители либо прокуроры областей и приравненные прокуроры вправе истребовать из суда уголовное дело. Суд исполняет запрос прокурора в течение семи суток со дня поступления или сообщает о невозможности исполнения запроса ввиду нахождения дела в другой судебной инстанции.
Статья 487. Сроки обжалования в порядке судебного надзора судебных решений, вступивших в законную силу
1. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре в порядке судебного надзора вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком уголовном правонарушении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена.
2. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре в порядке судебного надзора вступившего в законную силу оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком уголовном правонарушении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, либо постановления суда о прекращении дела, допускается в течение одного года по вступлении их в законную силу.
Восстановление указанного срока, если он пропущен, не допускается. Предварительное рассмотрение ходатайства, протеста, представления и рассмотрение дела в надзорной инстанции с принятием решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного по своевременно поступившим надзорным ходатайству, протесту, представлению, могут осуществляться судом и после истечения года с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта.
Статья 488. Порядок подачи ходатайства, протеста, представления о пересмотре приговора, постановления суда, вступивших в законную силу
1. Ходатайство, протест, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подаются в письменном виде в Верховный Суд Республики Казахстан. В ходатайстве, протесте, представлении, кроме обстоятельств, перечисленных в статье 423 настоящего Кодекса, должно быть указано, какие нарушения закона допущены при производстве по делу и как эти нарушения отразились на вынесенных судебных решениях, и какие из перечисленных в статье 485 настоящего Кодекса имеются основания для пересмотра обжалуемого судебного акта. В ходатайстве должно быть указано о рассмотрении их с участием или без участия лиц, их подавших.
2. К ходатайству, протесту, представлению должны быть приложены копии обжалуемых судебных решений и иные материалы, подтверждающие обоснованность доводов ходатайства, протеста, представления.
3. Ходатайства на вступившие в законную силу приговоры, постановления судов, адресованные в иные государственные органы или общественные организации, не могут быть приняты к производству Верховного Суда Республики Казахстан.
4. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 493 настоящего Кодекса.
5. Лицо, подавшее ходатайство либо протест, представление, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свое ходатайство, протест, представление. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и дополнительном ходатайстве потерпевшего, частного обвинителя или представителей, поданных по истечении установленного частью второй статьи 487 настоящего Кодекса срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном протесте, ходатайстве.
6. Ходатайство, протест, представление до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом. Осужденный вправе отозвать ходатайство, поданное в его интересах его защитником или законным представителем.
Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста, представления без рассмотрения
1. Ходатайства, протест, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям:
1) ходатайства, протест, представления не соответствуют требованиям статьи 488 настоящего Кодекса;
2) ходатайства, протест, представления поданы лицами, которые в соответствии со статьей 486 настоящего Кодекса не имеют права на обжалование, опротестование вступившего в законную силу данного судебного акта;
3) ходатайства, протест, представления поданы после истечения срока, указанного в части второй статьи 487 настоящего Кодекса;
4) до рассмотрения ходатайств, протеста, представления по существу они были отозваны;
5) ходатайства, протест, представление поданы на судебные акты, которые в соответствии с частью третьей статьи 484 настоящего Кодекса не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора;
6) имеется постановление надзорной коллегии об отказе в пересмотре данного судебного акта по ходатайству этого же лица и тем же основаниям, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 485 настоящего Кодекса, или вынесения постановления о возбуждении надзорного производства Председателем Верховного Суда Республики Казахстан.
2. При устранении указанных в пунктах 1) и 2) части первой настоящей статьи недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайств, протеста, представления, они могут быть поданы вновь на общих основаниях.
Статья 490. Предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
1. Ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по поручению Председателя или председателя надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан предварительно изучается судьей-докладчиком, который в срок не более десяти суток с момента поступления ходатайства при отсутствии оснований для его возвращения без рассмотрения истребует уголовное дело.
2. В срок до одного месяца со дня поступления уголовного дела ходатайство предварительно рассматривается судом в открытом судебном заседании в составе трех судей. Ходатайства нескольких лиц, указанных в статье 486 настоящего Кодекса, поданные по одному и тому же делу, могут быть объединены и рассмотрены в указанном порядке в одном судебном заседании.
3. До предварительного рассмотрения ходатайства судья-докладчик вправе поручить соответствующим специалистам подготовить научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу. Для пояснений по научному заключению соответствующие специалисты могут быть вызваны на заседание надзорной судебной коллегии.
4. На представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протест Генерального Прокурора Республики Казахстан, вносимые по основаниям, указанным в части четвертой статьи 485 настоящего Кодекса, представление председателя кассационной коллегии, вносимое в соответствии с частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, правила предварительного рассмотрения не распространяются и они рассматриваются непосредственно надзорной судебной коллегией.
5. На надзорные протесты прокурора, а также ходатайства лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы, или их защитников правила предварительного рассмотрения не распространяются и они рассматриваются непосредственно надзорной судебной коллегией, которая вначале рассматривает вопрос о наличии предусмотренных статьей 485 настоящего Кодекса оснований к пересмотру судебного акта в порядке надзора, после чего рассматривает протест прокурора, ходатайства по существу. Не установив указанных оснований, коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре судебного акта.
6.О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещаются прокурор, а также лицо, подавшее ходатайство, однако их неявка не препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора.
7. Предварительное рассмотрение ходатайства по вопросу о наличии оснований для возбуждения надзорного производства осуществляется в открытом судебном заседании. После разъяснения явившимся лицам их процессуальных прав и обязанностей, выяснения вопроса о наличии у них отводов, ходатайств и их разрешения суд заслушивает объяснения явившихся лиц, мнение прокурора. Первым выступает лицо, подавшее ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Статья 491. Постановления, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства
1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства суд выносит постановление:
1) о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта и рассмотрении ходатайства в надзорной инстанции;
2) об отказе в возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта;
3) о возвращении ходатайства без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 489 настоящего Кодекса.
2. В постановлении, выносимом судом по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, должны быть указаны:
1) дата и место вынесения постановления;
2) фамилии и инициалы судей надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, рассмотревших ходатайство, и иных лиц, участвовавших в предварительном рассмотрении ходатайства;
3) дело, по которому вынесено постановление, с указанием оспариваемого судебного акта;
4) лицо, подавшее ходатайство;
5) доводы, приведенные в ходатайстве;
6) указание о наличии или отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства либо возвращения ходатайства без рассмотрения.
3. В резолютивной части постановления излагается принятое судьями одно из решений, указанных в части первой настоящей статьи. Если принято решение о возбуждении надзорного производства, в резолютивной части постановления указываются согласованные с председателем надзорной судебной коллегии дата, время, место проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства по существу.
4. О результатах предварительного рассмотрения ходатайства извещается лицо, его подавшее.
5. Постановление, вынесенное по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, обжалованию не подлежит, однако оно не препятствует подаче повторного ходатайства тем же лицом, но по другим основаниям, а также подаче ходатайств другими лицами, указанными в статье 486 настоящего Кодекса, о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта.
6. Решение о возбуждении надзорного производства по пересмотру постановления о направлении дела на новое рассмотрение не может быть принято, если к этому моменту истекли сроки принятия дела судом к своему производству и по нему назначено судебное заседание.
Статья 492. Назначение судебного заседания надзорной инстанции
1. Судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан после получения постановления суда о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта либо поступления представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан в течение трех суток направляет сторонам копию соответственно ходатайства, представления, протеста о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, извещение о рассмотрении дела в надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания.
2. При подготовке к судебному рассмотрению ходатайства судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан вправе запросить от соответствующего специалиста научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу, и при необходимости вызвать его в судебное заседание.
3. Дело в надзорной инстанции должно быть рассмотрено в течение одного месяца со дня передачи дела в надзорную судебную коллегию Верховного Суда Республики Казахстан с постановлением о возбуждении надзорного производства либо поступления представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии уважительных причин может быть продлен постановлением суда надзорной инстанции, но каждый раз не более чем на один месяц.
Статья 493. Приостановление исполнения приговора, постановления суда
Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение приговора, постановления суда для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев.
Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции
1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, представлению, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, протест, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании надзорной инстанции обязательно, за исключением дел частного обвинения. Дело может быть рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон в случае их неявки либо поступления от них соответствующего заявления. В случаях, предусмотренных статьей 495 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно.
2. После разрешения заявленных отводов и ходатайств суд принимает решение о продолжении слушания либо о его отложении. При принятии судом решения о продолжении слушания дела председательствующий предоставляет слово участнику процесса, подавшему ходатайство, протест. Если таких участников несколько, то они доводят до сведения суда предлагаемую ими очередность выступлений. Если они не достигнут согласия, то очередность выступлений определяет суд.
3. Лицо, подавшее ходатайство, протест, излагает мотивы и доводы, в силу которых, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным, необоснованным, несправедливым. Затем председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса.
4. Если ходатайство подано стороной защиты, то первыми получают слово участники процесса, ее представляющие. Порядок, в котором они выступают, определяется либо в соответствии с достигнутой ими договоренностью, либо в случае отсутствия таковой решением суда.
5. Участвующий в суде надзорной инстанции прокурор высказывает мнение по рассматриваемым надзорным жалобам, излагает доводы, указанные в протесте, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов.
6. Если ходатайство, протест поданы стороной обвинения, то ее представители выступают первыми, после чего председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса.
Мотивы и доводы, изложенные в представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесте Генерального Прокурора Республики Казахстан, по поручению указанных лиц в судебном заседании могут быть изложены соответственно судьей Верховного Суда Республики Казахстан, не входящим в состав коллегии, рассматривающей дело, соответствующим прокурором.
7. В результате рассмотрения дела в надзорном порядке суд с соблюдением требований статьи 389 настоящего Кодекса в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор суда первой, апелляционной инстанции, постановление суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций без изменения, а ходатайство, представление, протест об их пересмотре без удовлетворения;
2) изменяет приговор суда первой, апелляционной инстанций, постановление первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;
3) отменяет приговор и все последующие постановления и прекращает дело;
4) отменяет приговор и все последующие постановления и направляет дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции или суд первой инстанции, если дело в суде первой инстанции рассматривалось с участием присяжных заседателей;
5) отменяет постановления, вынесенные в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, изменив приговор суда или оставив его без изменения.
Постановление о направлении дела на новое судебное рассмотрение не может быть отменено, если по делу, принятому соответствующим судом к производству, начато судебное разбирательство.
8. При рассмотрении представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан вначале рассматривается вопрос о наличии предусмотренных статьей 485 настоящего Кодекса оснований к пересмотру судебного акта в порядке надзора, после чего рассматривает их по существу. Не установив указанных оснований, коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре судебного акта.
9. Основаниями к отмене или изменению приговора являются обстоятельства, указанные в статье 433 настоящего Кодекса.
10. Постановления судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций подлежат отмене или изменению, если будет признано, что этим постановлением принято незаконное и необоснованное решение судом первой инстанции либо незаконно и необоснованно отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие постановления или приговор по делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены существенные нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность принятого решения.
11. Если незаконное прекращение дела или смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в кассационном, надзорном порядках, Верховный Суд Республики Казахстан вправе отменить кассационное, надзорное постановление и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда первой и апелляционной инстанций, апелляционное постановление.
12. Суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком уголовном правонарушении.
При прекращении уголовного дела либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы, содержащийся под стражей осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи. Суд незамедлительно направляет учреждению или органу, исполняющему наказание, копию постановления суда и телеграфное сообщение о принятом решении для доведения до сведения осужденного и его исполнения.
13. В случаях, когда дело направляется на новое рассмотрение, суд не вправе: предрешать вопросы и выводы, которые могут быть сделаны судом при новом рассмотрении дела, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и мере наказания, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом.
14. Суд, рассматривающий дело, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда в полном объеме. Внесение изменений в судебный акт по основаниям, не указанным в ходатайстве, протесте, а также в отношении других осужденных, в отношении которых ходатайство, протест не принесены, допускается лишь при изменении квалификации преступления, совершенного в соучастии с осужденным, в отношении которого подано ходатайство, если при этом не ухудшается их положение. Решение об ухудшении положения суд вправе принять только в отношении тех осужденных, о которых указано в протесте прокурора или ходатайстве. Суд не вправе ухудшить положение осужденного по его ходатайству или ходатайству его защитника или представителя.
Суд не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были предметом судебного разбирательства.
15. По итогам рассмотрения представления председателя кассационной коллегии, внесенного в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, надзорная инстанция отменяет одно из постановлений кассационной коллегии с оставлением другого постановления либо отменяет оба постановления и направляет дело на новое кассационное рассмотрение.
16. Рассмотрение представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан начинается с их доклада или уполномоченных ими лиц об основаниях внесения представления либо протеста, предусмотренных частью второй статьи 484 настоящего Кодекса. При отсутствии указанных оснований коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре дела, а при наличии оснований продолжает рассмотрения дела по существу.
17. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи надзорной коллегии об обстоятельствах и основаниях представления либо доклада прокурора об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным настоящей статьей.
18. По представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан надзорная коллегия по имеющимся в уголовном деле и дополнительно представленным сторонами материалам в полном объеме проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовно-процессуального закона при осуществлении производства по делу, законность и обоснованность приговора или постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций.
19. По итогам рассмотрения надзорная коллегия принимает одно из решений, указанных в части седьмой настоящей статьи, в форме постановления. Постановление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 496 настоящего Кодекса, подписывается председательствующим и всеми судьями, входящими в состав суда.
20. Рассмотрение дела после отмены приговора, постановления суда и обжалование, опротестование судебных актов, вынесенных при новом рассмотрении дела, осуществляются в соответствии со статьями 497 и 498 настоящего Кодекса.
Статья 495. Основания обязательного участия защитника в суде надзорной инстанции
Участие защитника в судебном заседании надзорной инстанции обязательно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 67 настоящего Кодекса.
В таких случаях вопросы, связанные с приглашением, назначением, заменой защитника, оплатой его труда, разрешаются в порядке, установленном статьей 68 настоящего Кодекса.
Статья 496. Содержание постановления суда надзорной инстанции
Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу.
Статья 497. Рассмотрение дела после отмены приговора и постановления суда
1. После отмены приговора или постановления суда в порядке надзора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции.
2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком уголовном правонарушении при рассмотрении дела судом первой, апелляционной инстанций допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или постановление были отменены в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком уголовном правонарушении. Приговор, постановленный судом апелляционной инстанции при новом разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке.
3. Приговор, постановление, вынесенные при новом разбирательстве дела в связи с отменой предыдущих, могут быть пересмотрены вышестоящими судебными инстанциями в общем порядке независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда.
Статья 498. Принесение ходатайства, протеста о пересмотре приговора и постановления суда, вынесенных при новом рассмотрении дела
Ходатайство, протест о пересмотре в порядке надзора нового приговора или постановления, вынесенных в связи с отменой предыдущих, могут быть поданы на общих основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда.
Глава 53. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Статья 499. Основания возобновления производства по уголовному делу
1. Вступившие в законную силу приговор, постановление суда, в том числе вынесенное в порядке, предусмотренном главой 71 настоящего Кодекса, могут быть отменены и производство по уголовному делу или ходатайству о конфискации в порядке, предусмотренном главой 71 настоящего Кодекса, возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Основаниями возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного приговора или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора, постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;
4) установленные проверкой или расследованием в порядке, предусмотренном статьей 502 настоящего Кодекса, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора, определения, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести уголовного правонарушения, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено;
5) признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта, который был применен судом при вынесении судебного акта;
6) освобождение от уголовной ответственности за преступление, послужившее основанием для конфискации в порядке, предусмотренном главой 71 настоящего Кодекса, на основании вступившего в законную силу оправдательного приговора суда либо постановления о прекращении уголовного преследования за отсутствием события или состава уголовного правонарушения либо частичное или полное неприменение конфискации имущества в приговоре суда, рассмотревшего дело по существу;
7) волеизъявление осужденного, в отношении которого дело было рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2) части второй статьи 335 настоящего Кодекса, в случае его явки в орган, ведущий уголовный процесс.
3. Обстоятельства, перечисленные в пунктах 1), 2) и 3) части второй настоящей статьи, могут быть установлены, помимо приговора, постановлением суда, прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением возраста для привлечения к уголовной ответственности.
