Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 9 февраля 2016 года № 21-2969а15; 805/3194/14 «О признании противоправными действий относительно начисления единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и отмене требования об уплате долга (недоимки)» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 9 февраля 2016 года № 21-2969а15; 805/3194/14
О признании противоправными действий относительно начисления единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и отмене требования об уплате долга (недоимки).
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Терлецкого О. А., судей - Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску физического лица - предпринимателя (далее - ФОТ) ЛИЦО_1 к Красноармейской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Министерства доходов и сборов Украины в Донецкой области (правопреемником которой является Красноармейская объединенная государственная налоговая инспекция Главного управления Государственной фискальной службы Украины в Донецкой области, далее - ОГНИ) об отмене требования, установила:
ЧП ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском к ОГНИ, в котором просила: признать противоправными действия ответчика по начислению ей единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование; отменить требование ОГНИ от 20 февраля 2014 №Ф-102-В об уплате долга (недоимки) в размере 1218 грн. 67 коп.
Донецкий окружной административный суд постановлением от 15 апреля 2014 года, оставленным без изменений постановлением Донецкого апелляционного административного суда от 18 июня 2014 года, исковые требования удовлетворил: признал противоправными действия ОГНИ о начислении истцу недоимки по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование; отменил спорную требование ответчика.
Высший административный суд Украины постановлением от 15 июля 2014 года, согласившись с судами предыдущих инстанций, в открытии кассационного производства по кассационной жалобе ОГНИ отказал.
Суды предыдущих инстанций, с которыми согласился суд кассационной инстанции, исходя из того, что лица, которые являются пенсионерами по возрасту и получают пенсию по потере кормильца, не являются плательщиками единого взноса за себя согласно части четвертой статьи 4 Закона Украины от 8 июля 2010 №2464-VI «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» (далее - Закон №2464-VI), поскольку упомянутая норма не связывается с выплатой конкретного вида пенсии, как то пенсии по возрасту или пенсии по потере кормильца.
Не соглашаясь с решением суда кассационной инстанции, ОГНИ по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), обратилась с заявлением о его пересмотре Верховным Судом Украины, в которой просит отменить решение Высшего административного суда Украины от 15 июля 2014 года, а дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.