Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 13 апреля 2016 года № 6-599цс16 «О признании исполнительного листа не подлежищим исполнению» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 13 апреля 2016 года № 6-599цс16
О признании исполнительного листа не подлежищим исполнению.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Охримчук Л. И., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Симоненко В. М., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЛИЦО_1, заинтересованные лица - публичное акционерное общество «Укрсоцбанк», ЛИЦО_2 о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, по заявлению публичного акционерного общества «Укрсоцбанк» о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 Декабрь 2015, установила:
В мая 2015 года ЛИЦО_1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению.
ЛИЦО_1 отмечал, что постоянно действующий третейский суд при Ассоциации украинских банков решением от 30 мая 2011 удовлетворил исковые требования публичного акционерного общества «Укрсоцбанк» (далее - ОАО «Укрсоцбанк»): взыскал солидарно с ЛИЦО_2, ЛИЦО_1 4 млн. 902 тыс. 194 грн. 84 коп. задолженности по кредитному договору.
Днепровский районный суд. Киева 20 сентября 2012 издал два исполнительные листы на принудительное исполнение этого судебного решения, которые были предъявлены банком к исполнению, в связи с чем, в частности, ЛИЦО_1 Октябрьский отдел государственной исполнительной службы Днепровского районного управления юстиции открыл исполнительное производство о взыскании с него 808 тыс. 717 грн. 55 коп.
Ссылаясь на то, что апелляционный суд Днепропетровской области решением от 5 марта 2015 признал прекращенной с 1 августа 2008 поручительство ЛИЦО_1 по договору поручительства от 1 августа 2007 года, поэтому его обязательства по уплате долга в пользу банка по исполнительному листу, выданному 20 сентября 2012 года, также прекратились, заявитель просил признать исполнительные листы, выданные Днепровским районным судом. Киева 20 сентября 2012 года, о взыскании солидарно в пользу ПАО «Укрсоцбанк» с ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1 808 тыс. 717 грн. 55 коп. задолженности по кредитному договору и 9 тыс. 956 грн. 74 коп. расходов, связанных с решением спора третейским судом, такими, которые не подлежат исполнению в части взыскания долга с ЛИЦО_1.
Днепровский районный суд. Киева постановлением от 26 июня 2015 года, оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда. Киева от 24 ноября 2015 года, заявление ЛИЦО_1 удовлетворил: признал исполнительные листы, выданные Днепровским районным судом. Киева 20 сентября 2012 года, о взыскании солидарно в пользу ПАО «Укрсоцбанк» с ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1 задолженности по кредитному договору на сумму 808 тыс. 717 грн. 55 коп. и 9 тыс. 956 грн. 74 коп. расходов, связанных с решением спора третейским судом, такими, которые не подлежат исполнению в части взыскания долга с ЛИЦО_1.