|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2015 года № 6-255цс15 «О признании поручительства прекращенным и частично недействительными договоров» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2015 года № 6-255цс15
О признании поручительства прекращенным и частично недействительными договоров.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Сенина Ю.Л., судей - Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Романюка Я. М, Симоненко В. М., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Златобанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфатрейд», ЛИЦО_1, ЛИЦО_2, третье лицо - ЛИЦО_3 о возвращении кредитных средств и уплату процентов по встречному иску ЛИЦО_2 к публичного акционерного общества «Златобанк», третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Альфатрейд» о признании поручительства прекращенным и частично недействительными договоров, по заявлению ЛИЦО_2 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 января 2015 года, установила:
В июле 2013 года публичное акционерное общество «Златобанк» (далее - ОАО «Златобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 декабря 2011 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Дистрибьюшн» (далее - ООО «Гранд Дистрибьюшн») был заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в форме возобновляемой кредитной линии с максимальным лимитом задолженности 500 тыс. грн. с уплатой 27% годовых с конечным сроком возврата до 28 декабря 2012 года. С целью обеспечения выполнения ООО «Гранд Дистрибьюшн» своих обязательств по кредитному договору 29 декабря 2011 банком заключен с ЛИЦО_2 договор поручительства.
28 декабря 2012 между ООО «ТРМ Дистрибьюшн», которое является правопреемником ООО «Гранд Дистрибьюшн», ООО «Альфатрейд» и ПАО «Златобанк» заключен договор о замене должника в обязательстве, по условиям которого ООО «Альфатрейд» принимает на себя обязанности ООО «ТРМ Дистрибьюшн» в соответствии с условиями кредитного договора от 29 декабря 2011 года.
Кроме того, для обеспечения исполнения кредитных обязательств, 28 декабря 2012 был заключен договор поручительства между банком и ЛИЦО_1.
Поскольку ООО «Альфатрейд» должным образом не выполнило своих денежных обязательств, ПАО «Златобанк» просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 399 тыс. 951 грн. 52 коп.
ЛИЦО_2 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать недействительным договор поручительства в части солидарной ответственности поручителей между собой; признать недействительным договор о замене должника в обязательстве в части обеспечения основного обязательства договору поручительства; признать прекращенным поручительство между ним и ОАО «Златобанк» в связи с увеличением объема ответственности поручителя.
