Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 12 февраля 2014 года № 6-165цс13 «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 12 февраля 2014 года № 6-165цс13
Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Патрюк М. В., Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Онопенко В. В., Охримчук Л. И., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11 сентября 2013, установила:
В апреле 2011 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец отмечал, что ему на праве собственности принадлежали квартиры АДРЕСА_1 АДРЕС_2, АДРЕСА_3. 20 мая 2010 частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ЛИЦО_6 от его имени на имя ЛИЦО_2 выдана доверенность, согласно которой последнем предоставлено право продажи принадлежащих ему, ЛИЦО_1 квартир. На основании этой доверенности ЛИЦО_2 от его имени 17 ноября 2010 заключил с ЛИЦО_3 договора купли-продажи, по которым отстранил в пользу последнего принадлежащие ему, ЛИЦО_1, указанные выше квартиры. 21 декабря 2010 ЛИЦО_3 продал квартиру АДРЕСА_3 ЛИЦО_5, а 22 декабря 2010 квартиры АДРЕС_1 и АДРЕС_2 ЛИЦО_7, которые в дальнейшем на основании договоров дарения отстранили их ЛИЦО_5 и ЛИЦО_4 соответственно. Истец ссылался на то, что он не выдавал доверенности на имя ЛИЦО_2 на отчуждение принадлежащих ему квартир и получения дубликатов правоустанавливающих документов на них. С ЛИЦО_2 он вообще не знаком. Намерения отчуждать свое имущество он не имел. На основании изложенного истец просил суд признать недействительными: выданную 20 мая 2010 от его имени ЛИЦО_2 доверенность на право отчуждения принадлежащих ему, ЛИЦО_1, квартир; договоры купли-продажи квартир АДРЕСА_1 АДРЕС_2 и АДРЕСА_3, заключенные 17 ноября 2010 от его имени ЛИЦО_2 с ЛИЦО_3; а также обязать ЛИЦО_4 вернуть ему квартиры АДРЕС_1 и АДРЕС_2, а ЛИЦО_5 - квартиру АДРЕСА_3.
Решением Балаклавского районного суда. Севастополя от 26 октября 2012 в иске отказано.
Решением апелляционного суда. Севастополя от 8 апреля 2013 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об удовлетворении иска. Признано недействительным доверенность, выданную 20 мая 2010 ЛИЦО_2 от имени ЛИЦО_1; договоры купли-продажи квартир АДРЕСА_1 АДРЕС_2 и АДРЕСА_3, заключенные 17 ноября 2010 от имени ЛИЦО_1 ЛИЦО_2 с ЛИЦО_3. Истребовано в ЛИЦО_4 в пользу ЛИЦО_1 квартиры АДРЕС_1 и АДРЕС_2, а в ЛИЦО_5 также в пользу ЛИЦО_1 квартиру АДРЕСА_3 в этом же здании.