Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 26 ноября 2014 года № 6-151цс14 «О признании кредитного договора прекращенным» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 26 ноября 2014 года № 6-151цс14
О признании кредитного договора прекращенным
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Сенина Ю.Л., Симоненко В. М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» о признании кредитного договора прекращенным, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16 мая 2014 года, установила:
В марта 2014 ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к публичного акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк» (далее - ОАО КБ «ПриватБанк») о признании кредитного договора прекращенным.
Отмечал, что 24 сентября 2006 между ним и закрытым акционерным обществом коммерческим банком «ПриватБанк», правопреемником которого является ОАО КБ «ПриватБанк», был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 6470 грн., А заемщик обязался вернуть кредит и проценты в срок и на условиях, определенных кредитным договором.
Ссылаясь на то, что его обязательства перед банком прекратились, поскольку задолженность по указанному кредитному договору уплачена им в полном объеме, просил признать данный кредитный договор прекращенным, и, учитывая, что кредитный договор заключался по местонахождению филиала ПАО КБ «ПриватБанк» - отделение № 32 ХГРУ «ПриватБанк», расположенной в г.. Харькове по ул. Академика Павлова, 120, в соответствии с частью седьмой статьи 110 Гражданского процессуального кодекса страны (далее - ГПК Украины) просил рассмотреть дело по месту нахождения филиала.
Постановлением Московского районного суда г.. Харькова от 14 марта 2014 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Харьковской области от 15 апреля 2014 года, исковое заявление ЛИЦО_1 возвращено истцу для обращения в надлежащий суд по месту нахождения ответчика.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16 мая 2014 отказано ЛИЦО_1 в открытии кассационного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части четвертой статьи 328 ГПК Украины.
В заявлении о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16 мая 2014 ЛИЦО_1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции статьи 95 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), статьи 23 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» и части седьмой статьи 110 ГПК Украины, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.