|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2014 года № 21-223а14 «Об отмене приказов и восстановлении на работе» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 июня 2014 года № 21-223а14
Об отмене приказов и восстановлении на работе
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: Кривенко В. В., судей: Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. Г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 в Министерство охраны окружающей природной среды Украины (далее - Минприроды), Государственного управления охраны окружающей природной среды в Днепропетровской области (далее - Управление), Министерства экологии и природных ресурсов Украины (далее - Минэкологии) об отмене приказов и восстановлении на работе, установила:
В январе 2011 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: признать недействительным приказ Минэкологии от 31 декабря 2010 года № 1388-о о его освобождении от должности заместителя начальника Управления на основании пункта 4 статьи 40 Кодекса законов о труде Украины (далее - КЗоТ) отменить приказ Управления от 31 декабря 2010 года № 210-ос об увольнении; восстановить в должности заместителя начальника Управления, ссылаясь на то, что оспариваемые приказы ответчиков приняты с нарушением норм законодательства.
Днепропетровский окружной административный суд постановлением от 20 мая 2011 года исковые требования удовлетворил.
Днепропетровский апелляционный административный суд постановлением от 19 апреля 2012 года, оставленным без изменений постановлением Высшего административного суда Украины от 31 октября 2013, постановление суда первой инстанции отменил и постановил новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не соглашаясь с решением суда кассационной инстанции, ЛИЦО_1 обратился с заявлением о его пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, установленному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции части четвертой статьи 25 Закона Украины от 15 мая 2003 года № 755-IV «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей» (далее - Закон № 755-IV), просит отменить решение кассационного суда и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
В подтверждение неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы материального права в подобных правоотношениях заявитель добавил постановление Высшего административного суда Украины от 7 ноября 2013 (К / 9991/26587/13).
Проверив приведенные в заявлении доводы, коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
