Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 8 декабря 2015 года № 21-1207а15; 2-а-13091/12/2670 «О взыскании средств» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 8 декабря 2015 года № 21-1207а15; 2-а-13091/12/2670
О взыскании средств.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам и Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Самсина И. Л., судей - Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Гуменюка В.И., Коротких А. А., Лященко Н.П., Маринченко В. Л., Прокопенко А. Б., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Терлецкого О. А., Яремы А.Г., рассмотрев дело по иску ЛИЦО_1 к Национальной службы посредничества и примирения в Киевской области о взыскании средств, установила:
ЛИЦО_1 обратилась в суд с иском к Национальной службы посредничества и примирения, в котором с учетом уточнения просила: взыскать возмещение за все время задержки выплаты причитающейся заработной платы при расчете за период с 29 мая 2010 по 23 января 2013 года в размере 167 530 грн. 98 коп.
Суды установили, что 19 мая 2010 ответчик издал приказ №99-к об увольнении истца с должности начальника отделения Национальной службы посредничества и примирения в Киевской области в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Кодекса законов о труде Украины (далее - КЗоТ) по соглашению сторон.
28 мая 2010 истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей материальной помощи на оздоровление за 2009 - 2010 годы.
В связи с фактическим исполнением постановления Киевского апелляционного административного суда от 7 июня 2011 года в административном деле №2а-16627/10/2670, которым обязано Национальной службе посредничества и примирения выплатить истцу помощь на оздоровление в размере должностного оклада, старший государственный исполнитель отдела государственной исполнительной службы Печерского районного управления юстиции в г.. Киеве 27 июня 2013 вынес постановление об окончании исполнительного производства ВП №32142206, начатого постановлением от 13 апреля 2012 об открытии исполнительного производства.
Окружной административный суд города Киева постановлением от 26 июля 2013 года, оставленным без изменений постановлениями Киевского апелляционного административного суда от 14 ноября 2013 и Высшего административного суда Украины от 2 декабря 2014 года, в удовлетворении иска отказал.
Не соглашаясь с решением суда кассационной инстанции, ЛИЦО_1 обратилась в Верховный Суд Украины с заявлением о пересмотре, ссылаясь на неодинаковое применение судами кассационной инстанции статьи 116, 117 КЗоТ, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.
В обоснование заявления добавлено копии постановлений Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 4 марта и 1 апреля 2015 года (дела N№6-44155св14, 6-2519св15 соответственно), которые, по мнению заявителя, подтверждающие неодинаковое применение статей 116, 117 КЗоТ.