Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 5 октября 2016 года № 465/10636/13-ц; 6-1724цс16 «О признании договора мнимым и взыскании средств» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 5 октября 2016 года № 465/10636/13-ц; 6-1724цс16
О признании договора мнимым и взыскании средств
Судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Лященко Н. П., судей: Гуменюка В. І., Романюка Я. М., Охрімчук Л. І., Сімоненко В. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО 1, ЛИЦО 2 к ЛИЦО 3, ЛИЦО 4, третье лицо - УДАІ ГУ МВД Украины во Львовской области, о признании договора мнимым и взыскание суммы по заявлению ЛИЦО 3 о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 25 апреля 2016 года, установила:
В мае 2007 года ЛИЦО 1, ЛИЦО 2 обратились в суд с иском к ЛИЦО 3, ЛИЦО 4 о признании договора мнимым и взыскание средств.
Решением Франківського районного суда г. Львова от 16 сентября 2015 года, оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда Львовской области от 5 февраля 2016 года, их иск довольно.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 25 апреля 2016 года отказано в открытии кассационного осуществления по делу за кассационной жалобой ЛИЦО 3 на основании части третьей статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Украины (дальше - ГПК Украины) - в связи с пропуском без уважительной причины срока на кассационное обжалование.
В поданном в Верховный Суд Украины заявлении о пересмотре судебного решения ЛИЦО 3 затрагивает вопрос об отмене постановленной по делу постановления суда кассационной инстанции и направления дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции из предусмотренной пунктом 2 части первой статьи 355 ГПК Украины основания неодинакового приложения судом(судами) кассационной инстанции одних и тех же норм процессуального права при обжаловании судебного решения, которое препятствует дальнейшему осуществлению по делу или которое принято с нарушением правил подсудности или установленной законом компетенции судов относительно рассмотрения гражданских дел, а именно части второй статьи 325 этого Кодекса.
В подтверждение отмеченного основания представления заявления ЛИЦО 3 ссылается на постановления Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 24 мая 2012 года, 22 марта, 8 октября и 1 ноября 2013 года, 23 января 2014 года, 28 и 29 января, два постановления от 5 февраля 2016 года.
Заслушав доклад судьи, проверив приведенные в заявлении доводы, судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины считает, что заявление о пересмотре обжалованного судебного решения подлежит удовольствию, учитывая такое.
В соответствии с статьей 353 ГПК Украины Верховный Суд Украины пересматривает судебные решения в гражданских делах исключительно из оснований и в порядке, установленных этим Кодексом.