2. После оглашения присяги председательствующий называет фамилии присяжных заседателей, в том числе и запасных, каждый из которых отвечает: «Я клянусь».
3. О принятии присяжными заседателями присяги делается запись в протоколе судебного заседания.
4. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности, предусмотренные статьей 32 настоящего Кодекса, и приступает к судебному разбирательству.
Статья 369. Общие условия участия присяжных заседателей в судебном разбирательстве
1. Скамья присяжных заседателей должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи обвиняемых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места.
2. Запасные присяжные заседатели могут быть до вынесения вердикта включены в основной состав присяжных заседателей в случае невозможности кого-либо из присяжных заседателей участвовать в судебном заседании. Замещение выбывших присяжных заседателей запасными производится в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. В случае если возможность замены выбывших присяжных заседателей запасными исчерпана, председательствующий объявляет состоявшееся судебное разбирательство недействительным и возвращает судебное разбирательство к этапу предварительной выборки кандидатов в присяжные заседатели в соответствии со статьей 360 настоящего Кодекса.
3. Если в ходе судебного разбирательства старшина присяжных заседателей выбывает, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном частью 1 статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 370. Полномочия председательствующего и присяжных заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела все вопросы, за исключением указанных в части 2 настоящей статьи, разрешаются председательствующим единолично в соответствии с требованиями, установленными настоящим Кодексом.
2. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 336 настоящего Кодекса и сформулированные в вопросном листе. В случае признания обвиняемого виновным присяжные заседатели вправе указать, заслуживает ли обвиняемый снисхождения.
3. Председательствующий обязан в отсутствие присяжных заседателей решить по ходатайству сторон вопрос об исключении из разбирательства дела фактических данных, недопустимых в соответствии со статьей 82 настоящего Кодекса в качестве доказательств.
4. Стороны не вправе упоминать в суде с участием присяжных заседателей о существовании исключенных из разбирательства дела доказательств, ссылаться на них для обоснования своей позиции.
5. Председательствующий не вправе знакомить присяжных заседателей с доказательствами, признанными недопустимыми.
Ознакомление присяжных заседателей с доказательствами, признанными недопустимыми до их исследования в присутствии присяжных заседателей или впоследствии, не образует существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если председательствующий разъяснил присяжным заседателям, что они обязаны не принимать в расчет полученные ими таким образом сведения.
Статья 371. Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей
1. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном статьями 314-329, 332 настоящего Кодекса с учетом требований настоящей статьи.
2. Председательствующий не вправе задавать вопросы обвиняемым, потерпевшим и другим участникам судебного разбирательства, а также выражать свое мнение в отношении исследованных доказательств. Все доказательства по делу исследуются в ходе судебного разбирательства непосредственно и устно. Оглашение показаний участников процесса, данных на стадии производства следствия, допускается только в случае смерти, тяжелого заболевания этого лица или выезда его за пределы Кыргызской Республики либо иных обстоятельств, исключающих возможность дачи показаний в суде. Допрос эксперта в ходе судебного разбирательства осуществляется в обязательном порядке в случае оспаривания заключения эксперта.
3. Допрос обвиняемого, потерпевшего и других участников судебного разбирательства производят стороны обвинения и защиты.
В ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 370 настоящего Кодекса.
4. Государственный обвинитель при оглашении резолютивной части обвинительного заключения не вправе упоминать о фактах судимости обвиняемого.
5. Присяжные заседатели через председательствующего могут задавать вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, экспертам и специалистам после того, как эти лица будут допрошены сторонами. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и передаются председательствующему через старшину. Председательствующий вправе отклонить вопросы, которые он сочтет не имеющими отношения к делу, а также носящими наводящий или оскорбительный характер.
6. Не подлежат исследованию с участием присяжных заседателей обстоятельства, связанные с прежней судимостью обвиняемого, о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные обстоятельства, способные вызвать в отношении обвиняемого предубеждение присяжных заседателей.
Статья 372. Судебные прения
1. После окончания судебного разбирательства суд с участием присяжных заседателей переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения в суде с участием присяжных заседателей состоят из двух частей.
3. Первая часть прений состоит из речей прокурора, потерпевшего, защитника и обвиняемого, которые излагают свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины обвиняемого без упоминания его прежней судимости. Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей, и ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Председательствующий прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
4. Вторая часть прений состоит из речей прокурора, а также потерпевшего и его представителя, защитника и обвиняемого, в которой излагаются позиции по вопросам квалификации действий обвиняемого, назначения наказания. Вторая часть прений проводится после оглашения вердикта без участия присяжных заседателей.
Статья 373. Реплики и последнее слово обвиняемого в суде с участием присяжных заседателей
1. После произнесения речей все участники прений имеют право на реплику. Защитник и обвиняемый имеют право последней реплики.
2. В соответствии со статьей 331 настоящего Кодекса обвиняемый имеет право на последнее слово.
Статья 374. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
1. После произнесения обвиняемым последнего слова присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания на время, необходимое для формулирования вопросов, подлежащих передаче для разрешения присяжными заседателями.
2. Председательствующий с учетом результатов судебного разбирательства, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, оглашает их и передает сторонам.
3. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения.
4. С учетом замечаний и предложений сторон председательствующий окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, вносит их в вопросный лист и подписывает его.
5. Содержание вопросного листа оглашается в присутствии присяжных заседателей и вопросный лист передается старшине присяжных.
6. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы и их правовой стороны.
Статья 375. Содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется обвиняемый, ставится три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил обвиняемый;
3) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможно соединение в одном вопросе трех основных вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи.
3. В вопросном листе также допустимы частные вопросы, направленные на признание присяжными заседателями виновности обвиняемого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту. Частные вопросы допустимы и в интересах обвинения.
4. На случай признания обвиняемого виновным в совершении преступления перед присяжными заседателями ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
5. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание обвиняемого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение с согласия потерпевшего к моменту постановки вопросов.
6. По уголовным делам, по которым обвиняется несколько обвиняемых, вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого обвиняемого отдельно.
7. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
Статья 376. Напутственное слово председательствующего
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для принятия вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется обвиняемый, и о наказании, причитающемся осужденному;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих обвиняемого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу обвиняемого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ обвиняемого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности обвиняемого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и принятия вердикта;
8) напоминает присяжным заседателям о содержании данной ими присяги.
4. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения. Копия напутственного слова вручается сторонам и присяжным заседателям сразу после оглашения.
5. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности, которые подлежат внесению в протокол судебного заседания.
6. Для составления напутственного слова председательствующий вправе объявить перерыв в судебном заседании.
Статья 377. Тайна совещания присяжных заседателей
1. После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для принятия вердикта.
2. Кроме присяжных заседателей присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
3. Запрещается нахождение и использование в совещательной комнате средств связи.
4. Присяжные заседатели не вправе разглашать мнения, имевшие место при обсуждении и принятии вердикта.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть ими использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
6. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени, присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха. На период отдыха присяжным заседателям запрещается выносить указанные в части 5 настоящей статьи записи из совещательной комнаты.
7. Совещательная комната подлежит охране судебным приставом на все время нахождения в ней присяжных заседателей.
Статья 378. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто. Присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют в той очередности, в которой они указаны в списке присяжных заседателей.
3. Старшина голосует последним.
Статья 379. Принятие вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласного решения. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Вердикт присяжных заседателей может быть обвинительным или оправдательным.
3. Оправдательный вердикт принимается в случаях, когда за отрицательный ответ хотя бы на один из трех вопросов, указанных в части 1 статьи 378 настоящего Кодекса, проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
4. Обвинительный вердикт принимается в тех случаях, когда за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части 1 статьи 378 настоящего Кодекса, проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
5. Если ни оправдательный, ни обвинительный вердикты не приняты, то вердикт считается невынесенным, а коллегия подлежит роспуску.
Прокурор в течение месяца должен внести в суд ходатайство о возобновлении процесса перед новым составом присяжных заседателей либо о прекращении уголовного дела.
В случае поступления ходатайства прокурора о возобновлении процесса суд приступает к формированию новой коллегии в соответствии с требованием настоящей главы.
6. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и иные аналогичные ответы). В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина вписывает после него слова «Без ответа».
При даче утвердительного ответа о виновности обвиняемого или доказанности его деяния присяжные заседатели вправе сделать оговорку, исключающую из ответа какую-либо фразу.
7. Ответа на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов.
8. В вопросном листе после ответа старшина указывает результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные в нем вопросы подписывается старшиной.
Статья 380. Возобновление судебного разбирательства
1. Председательствующий по переданной через старшину просьбе коллегии присяжных заседателей, выслушав мнения сторон, решает вопрос о возобновлении судебного разбирательства в случае:
1) если в совещательной комнате присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить дополнительные разъяснения по поставленным вопросам в вопросном листе;
2) если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования.
2. Председательствующий после возобновления судебного разбирательства в присутствии сторон дает разъяснения по поставленным вопросам, а в необходимых случаях проводится дополнительное исследование обстоятельств.
3. После окончания возобновленного судебного разбирательства председательствующим могут быть внесены в вопросный лист уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Стороны вправе ходатайствовать о включении в вопросный лист дополнительных вопросов или уточнении ранее поставленных вопросов.
4. Выслушав речи и реплики сторон по дополнительным разъяснениям и (или) вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово обвиняемого и краткое напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели вновь возвращаются в совещательную комнату для принятия вердикта.
Статья 381. Провозглашение вердикта
1. После подписания старшиной вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.
2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения.
3. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений или устранения противоречий в вопросном листе.
4. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу необходимости внесения изменений в вопросный лист, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для принятия решения большинством голосов о необходимости пересмотра или оставлении в силе первоначально принятого вердикта.
5. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные вопросы и ответы присяжных заседателей на них.
6. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
7. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.
Статья 382. Действия председательствующего после провозглашения вердикта
1. В случае принятия коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности обвиняемого председательствующий объявляет его оправданным. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей, немедленно освобождается в зале судебного заседания.
2. После провозглашения вердикта председательствующий выражает благодарность присяжным заседателям и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.
3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.
Статья 383. Обсуждение последствий вердикта
1. Обсуждение последствий вердикта продолжается с участием сторон.
2. В случае принятия присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются только те вопросы, которые связаны с разрешением гражданского иска, распределением процессуальных издержек, вещественными доказательствами.
Оправдательный вердикт присяжных заседателей, по каким бы основаниям он ни был вынесен, не препятствует потерпевшему защищать свои права в порядке гражданского судопроизводства.
3. В случае принятия обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного обвиняемым, назначением ему наказания и другими вопросами.
4. По окончании исследования указанных обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых защитник и обвиняемый выступают последними.
5. Стороны могут касаться в своих выступлениях любых вопросов права, подлежащих разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
6. По окончании прений сторон обвиняемому предоставляется последнее слово, после чего председательствующий удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Статья 384. Обязательность вердикта
1. Вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного или обвинительного приговора.
2. В случае принятия присяжными заседателями обвинительного вердикта председательствующий квалифицирует содеянное обвиняемым в соответствии с этим вердиктом, а также установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, не подлежащими рассмотрению присяжными заседателями при принятии вердикта и требующими юридической оценки.
3. Если коллегия присяжных заседателей признала, что обвиняемый заслуживает снисхождения, то председательствующий не вправе назначить наказание свыше двух третей максимального размера наказания, установленного соответствующей статьей Уголовного кодекса.
4. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что деяние, в совершении которого вердиктом обвиняемый признан виновным, не содержит состава преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию.
Статья 385. Виды решений, принимаемых председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 292 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части 1 статьи 375 настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса;
3) обвинительного приговора - в случаях, предусмотренных статьей 339 настоящего Кодекса.
Статья 386. Постановление приговора
Приговор постановляется в соответствии с требованиями статей 341-348 настоящего Кодекса со следующими особенностями:
1) во вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора содержатся сущность обвинения и ссылка на принятый по его поводу оправдательный вердикт либо на отказ государственного обвинителя от обвинения в случае, если он заявлен. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, принятого коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, которое суд с участием коллегии присяжных заседателей признал совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального вреда, причиненного преступлением;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о порядке и сроках обжалования приговора в кассационной инстанции в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 387. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью обвиняемого
1. В случае когда в процессе разбирательства дела судом с участием присяжных заседателей выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что обвиняемый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, делающей невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, судья выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и принимает решение в порядке, предусмотренном главой 55 настоящего Кодекса.
2. Постановление председательствующего о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей является окончательным и обжалованию не подлежит.
Статья 388. Особенности ведения протокола судебного заседания
1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями статьи 298 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.
В ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей участникам процесса и иным лицам запрещается производить видеозапись и фотографирование в зале судебного заседания.
Статья 389. Основания отмены или изменения приговора суда, основанного на вердикте коллегии присяжных заседателей
1. Основанием для отмены или изменения оправдательных приговоров, основанных на вердикте коллегии присяжных заседателей, является существенное нарушение норм, предусмотренных частью 2 статьи 413 настоящего Кодекса.
2. Обвинительный приговор может быть отменен или изменен по основаниям и в порядке, установленным разделом X настоящего Кодекса.
3. Приговор суда, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за принятием вердикта присяжными заседателями.
4. Приговор, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не может быть отменен по мотивам существенного нарушения прав осужденного или оправданного, если они против отмены возражают.
РАЗДЕЛ X. ПРОИЗВОДСТВО ДЕЛ В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
ГЛАВА 46. ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
Статья 390. Право апелляционного обжалования
1. В соответствии с требованиями настоящей главы приговор, не вступивший в законную силу, а также иные судебные акты суда первой инстанции могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
3. В апелляционном порядке могут быть обжалованы постановления следственного судьи. Право обжалования постановления следственного судьи принадлежит подозреваемому, обвиняемому, их защитникам, потерпевшему, его представителю, а также прокурору.
Статья 391. Судебные акты, подлежащие рассмотрению в апелляционном порядке
1. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судом первой инстанции.
2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на постановления, вынесенные следственным судьей в порядке судебного контроля.
Статья 392. Порядок принесения жалоб и представлений
1. Жалоба и представление с приложением их копий для вручения сторонам приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Жалобы или представления, поступившие непосредственно в вышестоящий суд, подлежат направлению соответственно в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 397 и части 2 статьи 398 настоящего Кодекса.
Статья 393. Сроки обжалования приговоров
1. Апелляционные жалобы и представления на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 30 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, рассмотрению не подлежат.
Статья 394. Обжалование постановлений суда первой инстанции
1. На постановление суда первой инстанции, за исключением оснований, указанных в части 2 настоящей статьи могут быть принесены жалоба или представление лицами, указанными в части 2 статьи 390 настоящего Кодекса.
2. Постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части 3 настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему по делам частного обвинения; о применении меры пресечения; о продлении сроков меры пресечения; о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы; о приостановлении дела; о передаче дела по подсудности или о ее изменении; о возвращении дела прокурору.
4. Жалоба и представление подаются в апелляционный суд в течение 10 суток со дня вынесения обжалуемого решения и рассматриваются по правилам, предусмотренным статьей 405 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения выносится определение об оставлении жалобы или представления без удовлетворения либо об отмене или изменении обжалуемого решения.
5. В случае подачи жалобы, представления на постановление, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в суд апелляционной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования приговора.
Статья 395. Обжалование постановлений следственного судьи
1. Постановление следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Жалоба или представление на постановление следственного судьи могут быть поданы в сроки, установленные главой 36 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения выносится определение об оставлении жалобы или представления без удовлетворения либо об отмене или изменении постановления следственного судьи.
Статья 396. Порядок восстановления срока на подачу жалобы или представления
1. В случае пропуска срока на подачу жалобы или представления по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, а также иное судебное решение, постановление следственного судьи о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, постановившим приговор, иное судебное решение, следственным судьей, вынесшим постановление, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.
2. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы или представления на приговор может быть подано не позднее 3 месяцев со дня вынесения судом решения, на иное судебное решение, постановление следственного судьи - не позднее одного месяца со дня вынесения решения.
3. Суд обязан восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, представления при:
1) несвоевременном изготовлении протокола судебного заседания;
2) вручении копии судебного акта участвующему в деле лицу, не владеющему языком судопроизводства, без перевода;
3) неточности указания на срок обжалования в резолютивной части судебного акта.
4. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Статья 397. Извещение о поданных жалобах и представлениях
1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, если жалоба или представление затрагивают их интересы.
2. Следственный судья извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии подозреваемому, обвиняемому, их защитникам, потерпевшему, его представителю и прокурору, если жалоба или представление затрагивают их интересы.
3. Стороны вправе в подтверждение обоснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представлять в суд апелляционной инстанции новые материалы или ходатайствовать об их истребовании и исследовании, а также ходатайствовать о вызове в суд и допросе указанных ими потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов.
Статья 398. Последствия подачи жалобы или представления
1. Подача жалобы или представления приостанавливает вступление приговора в силу и приведение его в исполнение.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет дело с принесенными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.
4. Представление прокурора может быть отозвано вышестоящим прокурором. Защитник вправе отозвать жалобу с согласия осужденного, при обжаловании постановления следственного судьи - с согласия подозреваемого, обвиняемого. Осужденный, подозреваемый, обвиняемый вправе отозвать жалобу, поданную его защитником, законным представителем.
5. Лицо, обжаловавшее приговор, вправе изменить либо дополнить новыми доводами свои жалобу или представление.
ГЛАВА 47. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО ЖАЛОБАМ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
Статья 399. Апелляционные жалоба и представление на приговор, постановление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, которому адресуются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, их постановивших или вынесших;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов при их наличии;
