Стороны обязаны известить суд о причинах их неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, или, если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
О неявке без уважительных причин прокурора или адвоката суд выносит частное определение, о чем сообщает соответственно вышестоящему прокурору или квалификационной комиссии при территориальном управлении Палаты адвокатов Республики Узбекистан.
Статья 221. Последствия неявки в судебное заседание сторон без уважительных причин
В случае неявки в судебное заседание сторон без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд откладывает разбирательство дела.
При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
При неявке только истца без уважительных причин по вторичному вызову суд вправе с согласия ответчика оставить заявление без рассмотрения.
Статья 222. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика
В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явятся в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, к ним могут быть применены меры процессуального принуждения, предусмотренные настоящим Кодексом. Если вызванный свидетель не явится в судебное заседание по вторичному вызову, он может быть подвергнут по определению суда принудительному приводу.
Статья 223. Отложение разбирательства дела
Суд может отложить разбирательство дела в случаях:
1) массового нарушения порядка гражданами;
неподчинения прокурора или адвоката распоряжениям председательствующего после их предупреждения председательствующим;
нарушения порядка в судебном заседании сторонами (третьими лицами);
неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении судебных повесток или иных извещений;
неявки в судебное заседание кого-либо из надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по причинам, признанным судом уважительными;
неявки в судебное заседание надлежаще извещенных сторон без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие;
неявки в судебное заседание свидетеля, переводчика, эксперта или специалиста, если рассмотрение дела в их отсутствие представляется невозможным;
несогласия истца на рассмотрение дела без участия ответчика;
предъявления встречного иска;
возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи;
необходимости представления или истребования дополнительных доказательств;
привлечения к участию в деле других лиц и совершения иных процессуальных действий.
Суд может отложить разбирательство дела и в иных случаях невозможности рассмотрения дела в судебном заседании.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, в пределах срока судебного разбирательства, предусмотренного настоящим Кодексом.
Суд, откладывая разбирательство дела, назначает время следующего судебного заседания, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые к участию в судебном процессе лица о времени следующего судебного заседания извещаются в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Кодекса.
Разбирательство дела после его отложения продолжается. Однако, если дело отложено по причине привлечения новых лиц, перечисленных в статье 39 настоящего Кодекса, разбирательство дела начинается сначала.
Статья 224. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела
При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и вторичная явка свидетелей затруднительна. Повторный вызов этих свидетелей в следующее судебное заседание производится лишь в случаях необходимости.
Статья 225. Начало рассмотрения дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.
Статья 226. Отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца, мировое соглашение или медиативное соглашение сторон
Отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца или условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду письменных заявлениях, которые приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Медиативное соглашение представляется суду в виде отдельного документа, который приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
До принятия отказа истца от заявленных требований или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу или сторонам последствия совершения соответствующих процессуальных действий.
О принятии отказа истца от заявленных требований или об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
При признании ответчиком заявленных требований и принятии его судом выносится решение об их удовлетворении.
В случае непринятия судом признания ответчиком заявленных требований или отказа в утверждении мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и рассматривает дело по существу.
Статья 227. Объяснения лиц, участвующих в деле
После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле.
Прокурор, а также иные лица, подавшие заявления в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают с объяснениями или обоснованием заявленных требований первыми.
Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, и объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 76, 83, 103 и 104 настоящего Кодекса, оглашаются.
Статья 228. Установление порядка исследования доказательств
Суд, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов, специалистов и исследования других доказательств.
Статья 229. Порядок допроса свидетеля
Каждый свидетель допрашивается отдельно.
Не допрошенные свидетели не могут находиться в зале заседания суда во время разбирательства дела.
До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, возраст, род занятий, отношение к данному делу и взаимоотношения его со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 238 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Затем председательствующий предлагает свидетелю публично принести клятву: «Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды».
У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его права, обязанности и ответственность. Текст клятвы и подписка приобщаются к протоколу судебного заседания.
Председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.
Судья (судьи) вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
Допрошенные свидетели должны оставаться в зале заседания суда до окончания разбирательства дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям до окончания рассмотрения дела с согласия сторон покинуть зал заседания суда.
В случае необходимости, суд может вторично допросить свидетеля в том же или в следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.
Статья 230. Право свидетеля пользоваться письменными заметками
Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть по определению суда приобщены к делу.
Статья 231. Порядок допроса свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызываются специалист (педагог) и, в случае необходимости, их родители, усыновители, опекуны и попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.
В исключительных случаях на время допроса свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал заседания ему должны быть оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля и представлена возможность задать свидетелю вопросы.
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания.
Статья 232. Оглашение показаний свидетелей
Показания свидетелей, полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 76, 83, 103 и 104 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании.
Статья 233. Исследование письменных доказательств
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 76, 83, 103 и 104 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях -экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения по поводу этих доказательств.
Статья 234. Оглашение личной переписки, телеграфных и иных сообщений граждан
В целях охраны тайны переписки, телеграфных и иных сообщений личная переписка, личные телеграфные и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка, телеграфные и иные сообщения происходили. В противном случае такая переписка, телеграфные и иные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Статья 235. Заявление о подложности документа
В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным, лицо, подавшее этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основе иных доказательств.
Если лицо, представившее документ, такого заявления не сделает, либо, если документ истребован судом по своей инициативе, лицо, заявившее о подложности документа, обязано доказать свое утверждение.
Статья 236. Проверка заявления о подложности документа
Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу или истребовать иные доказательства.
Если суд придет к выводу о подложности документа, он исключает его из числа доказательств. В необходимых случаях суд направляет материалы прокурору.
Статья 237. Исследование вещественных доказательств
Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях также экспертам, специалистам и свидетелям.
Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном статьями 76, 93, 103, 104 и 239 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего участвующие в деле лица могут дать свои объяснения.
Статья 238. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и их исследование
При воспроизведении аудио- или видеозаписи, носящих частный характер, а также при их исследовании применяются правила настоящей статьи.
Воспроизведение аудио- или видеозаписи производится в зале судебного заседания либо в ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.
При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью или в какой-либо части.
В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, а также назначена экспертиза.
Статья 239. Осмотр доказательств на месте
Письменные и вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
Осмотр доказательств на месте производится всем составом суда с извещением лиц, участвующих в деле, а в необходимых случаях - с вызовом экспертов, специалистов и свидетелей.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного разбирательства, которое происходит по правилам, установленным настоящим Кодексом. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены все составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра, видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста.
Статья 240. Допрос эксперта
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании, после чего ему в целях разъяснения и дополнения заключения могут быть заданы вопросы.
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле.
Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.
Судья (судьи) вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Статья 241. Опрос специалиста
Опрос специалиста производится в судебном заседании в целях разъяснения и дополнения данной им консультации (пояснения).
Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызывается специалист, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле.
Специалисту, вызванному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.
Судья (судьи) вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его опроса.
Статья 242. Заключения органов государственного управления
Заключения органов государственного управления, привлеченных судом к участию в судебном процессе или вступивших в процесс по своей инициативе, оглашаются в судебном заседании, после чего суд, лица, участвующие в деле, могут задавать уполномоченным этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.
Статья 243. Окончание разбирательства дела по существу
После исследования всех собранных по делу доказательств председательствующий спрашивает у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет разбирательство дела по существу оконченным и суд переходит к заслушиванию судебных прений.
Статья 244. Судебные прения
Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле.
Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
Сначала выступает истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом судебном процессе и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в судебном процессе или вступившие в процесс по своей инициативе, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.
Участники судебных прений могут обменяться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
Статья 245. Мнение прокурора
Прокурор, участвующий в деле, излагает мнение по существу спора после судебных прений, кроме дел, возбужденных по его заявлению в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Статья 246. Возобновление разбирательства дела по существу
Если суд, заслушав судебные прения, признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После окончания разбирательства дела по существу судебные прения проводятся в общем порядке.
Статья 247. Удаление суда в отдельное помещение (совещательную комнату) для принятия решения
После заслушивания судебных прений суд удаляется в отдельное помещение (совещательную комнату) для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Статья 248. Оглашение решения суда
После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий оглашает решение суда. Председательствующий разъясняет порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и обжалования решения и объявляет судебное заседание по данному делу закрытым.
Глава 23. Решение суда
Статья 249. Принятие решения
По результатам рассмотрения дела по существу суд принимает решение.
Суд принимает решение именем Республики Узбекистан.
Решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Оно должно быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Решение суда принимается немедленно после окончания судебного разбирательства дела.
В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения подписывается судьей и приобщается к делу.
Статья 250. Тайна принятия решения
Решение принимается судьей в отдельном помещении (совещательной комнате). Во время принятия решения присутствие иных лиц не допускается.
Статья 251. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон или иной акт законодательства должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.
Суд также распределяет судебные расходы, устанавливает срок и порядок исполнения решения и разрешает другие дополнительные вопросы.
Если будет выявлена необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд, не принимая решение, возобновляет судебное разбирательство дела, о чем выносит определение. В этом случае судебное разбирательство ведется исключительно в пределах обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
Статья 252. Изложение решения суда
Решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании, рассмотревшим дело, и подписывается им.
Решение суда составляется в одном экземпляре и приобщается к материалам дела.
Статья 253. Содержание решения
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части решения указывается номер дела, время и место принятия решения, наименование суда, принявшего решение, фамилия и инициалы судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле.
Описательная часть решения должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд. В случае признания заявленного требования ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание заявленного требования и принятие его судом.
Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Статья 254. Право суда выйти за пределы заявленных требований
Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако, суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Статья 255. Определение порядка и срока исполнения решения, обеспечение исполнения решения
В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению либо принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.
Статья 256. Решение в отношении нескольких истцов или нескольких ответчиков
При удовлетворении требований нескольких истцов суд в резолютивной части решения указывает, в какой части оно относится к каждому из них.
При удовлетворении требований к нескольким ответчикам суд в резолютивной части решения указывает о возложении на ответчиков долевой или солидарной ответственности.
Статья 257. Решение о взыскании денежных средств
В решении о взыскании денежных средств суд указывает период взыскания, общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением размера основной задолженности, убытков, неустойки и процентов.
При взыскании денежных средств с организаций в решении указывается характер взыскиваемых средств, а также с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков суд в решении указывает сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.
Статья 258. Решение о присуждении имущества или его стоимости
При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении наименование имущества, подлежащего передаче истцу, место нахождения и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.
Статья 259. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Статья 260. Исключена
Статья 261. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Заявление об исправлении допущенных в решении описок или явных арифметических ошибок рассматривается в десятидневный срок со дня его подачи.
Вопрос об исправлении допущенных в решении описок или явных арифметических ошибок разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако, неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.
О внесении исправлений в решение либо об отказе в внесении исправлений выносится определение.
На определение суда о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба (протест).
Статья 262. Дополнительное решение
Суд, принявший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях, если:
1) разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащих передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;
2) по какому-либо из заявленных требований, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;
3) решением не предусмотрено распределение судебных расходов.
Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть возбужден не позднее десяти дней со дня вынесения решения.
Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако, неявка этих лиц, не является препятствием для рассмотрения вопроса. Дополнительное решение может быть обжаловано (опротестовано) вместе с основным.
Дополнительное решение вступает в законную силу вместе с основным.
В случае отказа в вынесении дополнительного решения выносится определение.
На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба (протест).
Статья 263. Разъяснение решения
В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по заявлению органов, на которых возложено исполнение решения суда, и государственного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако, неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.
Суд рассматривает заявление о разъяснении решения в десятидневный срок со дня его поступления.
По результатам рассмотрения заявления о разъяснении судебного решения выносится определение.
На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба (протест).
Статья 264. Вступление решения в законную силу
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (опротестование), если оно не было обжаловано (опротестовано). В случае принесения апелляционной жалобы (протеста) решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же требования, на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.
Если дело начато в суде по заявлению прокурора или органа государственного управления, организации или отдельных граждан в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, то вступившее в законную силу решение суда обязательно для лица, в интересах которого было начато дело. В случае, если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи (алименты, возмещение вреда за повреждение здоровья или смерти и т.д.), существенно изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем подачи нового заявления требовать изменения размера и срока платежей.
Статья 265. Исполнение решения
Решение суда приводится в исполнение по вступлении его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.
Статья 266. Решения, подлежащие немедленному исполнению
Немедленному исполнению подлежат решения суда:
о присуждении алиментов;
о присуждении работнику заработной платы, но не свыше, чем за три месяца;
о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
о восстановлении на работе работника, с которым трудовой договор был незаконно прекращен или работника, незаконно переведенного на другую работу, а также об изменении формулировки оснований прекращения трудового договора;
о госпитализации лица, больного заразной формой туберкулеза, в специализированное отделение противотуберкулезного учреждения в недобровольном порядке или продлении срока госпитализации;
по требованиям, признанным ответчиком при разбирательстве дела в суде, - полностью или в части, соответствующей признанию.
Статья 267. Право суда допустить немедленное исполнение решения
Суд может допустить немедленное исполнение полностью или в части решения:
в случаях, когда истец и ответчик согласны с вынесенным решением и его немедленным исполнением;
о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за использование результатов его интеллектуальной деятельности;
по всем другим делам, когда вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.
При допущении немедленного исполнения по основаниям, указанным в пункте 1 части первой настоящей статьи, согласие сторон заносится в протокол судебного заседания. Если согласие сторон выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допущении немедленного исполнения по основаниям, указанным в пункте 3 части первой настоящей статьи, суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда.
После вынесения решения, в пределах срока апелляционного обжалования (опротестования), вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако, неявка этих лиц не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении.
По результатам рассмотрения вопроса о немедленном исполнении решения выносится определение.
На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана частная жалоба (протест). Подача частной жалобы (протеста) на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнение этого определения.
Статья 268. Недопустимость немедленного исполнения решения
Немедленное исполнение решения не допускается: когда немедленное исполнение может вызвать такие изменения в имуществе, после которого приведение его в прежнее состояние, в случае отмены решения, будет невозможно или крайне затруднительно; по делам о выселении граждан из помещений.
Статья 269. Обеспечение исполнения решения
Суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным разделом V настоящего Кодекса.
Статья 270. Направление сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копий судебных актов
Копия судебного акта направляется сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней со дня его вынесения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается под расписку, а при наличии у них электронных адресов он может быть направлен в виде электронного документа.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд направляет копию судебного акта и иным лицам.
Глава 23-1. Особенности производства по делам об оспаривании решений предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действий (бездействия) их должностных лиц, не возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Статья 270-1. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действий (бездействия) их должностных лиц
Дела об оспаривании решений предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действий (бездействия) их должностных лиц рассматриваются судом по общим правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Статья 270-2. Сроки обращения в суд с исковым заявлением на решения предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действия (бездействие) их должностных лиц
Если настоящим Кодексом или иными законами не установлены другие сроки, исковое заявление об оспаривании решений предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действий (бездействия) их должностных лиц может быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления об оспаривании решений предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действий (бездействия) их должностных лиц может быть восстановлен судом.
Статья 270-3. Форма и содержание искового заявления об оспаривании решений предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действий (бездействия) их должностных лиц
Исковое заявление об оспаривании решений предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и действий (бездействия) их должностных лиц должно соответствовать требованиям, предусмотренным в статье 189 настоящего Кодекса.
В исковом заявлении должны быть также указаны:
1) наименование предприятия, учреждения, организации, общественного объединения, принявшего оспариваемое решение, либо фамилия и инициалы должностного лица, совершившего оспариваемые действия (бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемых действий (бездействия);
3) сведения о правах, свободах и законных интересах истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действиями (бездействием);
4) законодательство, которому, по мнению истца, противоречит оспариваемое решение, действия (бездействие);
5) требование истца о признании недействительным решения, незаконными действий (бездействия).
