|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Решение Первого сената Конституционного Суда Украины от 12 октября 2022 года № 8-р(I)/2022 «по делу по конституционной жалобе Унуковича Романа Андреевича о соответствии Конституции Украины (конституционности) отдельного положения абзаца второго части первой статьи 204.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Решение Первого сената Конституционного Суда Украины от 12 октября 2022 года № 8-р(I)/2022
по делу по конституционной жалобе Унуковича Романа Андреевича о соответствии Конституции Украины (конституционности) отдельного положения абзаца второго части первой статьи 204.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях
| Дело № 3-144/2021(315/21) |
Первый сенат Конституционного суда Украины в составе судей:
Кривенко Виктора Васильевича - председательствующего,
Завгородней Ирины Николаевны - докладчика,
Кичуна Виктора Ивановича,
Колесника Виктора Павловича,
Петришина Александра Витальевича,
Саса Сергея Владимировича,
Совгири Ольги Владимировны,
Филюка Петра Тодосьевича,
рассмотрел на пленарном заседании дело по конституционной жалобе Унуковича Романа Андреевича о соответствии Конституции Украины (конституционности) отдельного положения абзаца второго части первой статьи 204 - 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Заслушав судью-докладчика Завгородню И.М. и исследовав материалы дела, Конституционный суд Украины
УСТАНОВИЛ:
1. Унукович Г.А. обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством проверить на соответствие части первой статьи 8, частям первой, четвертой, шестой статьи 41, части первой статьи 64 Конституции Украины (конституционности) положения абзаца второго части первой статьи 204 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - Кодекс), а именно «с конфискацией таких товаров», примененный в конечном судебном решении в его деле - постановлении Луганского апелляционного суда от 17 мая 2021 года.
В соответствии с частью первой статьи 204 3 Кодекса «нарушение порядка перемещения товаров в район или из района проведения антитеррористической операции-
влечет наложение штрафа на лиц, перемещающих такие товары, от десяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией таких товаров».
По мнению автора ходатайства, такой вид санкции, как штраф с конфискацией товаров, является безальтернативным и „не оставляет суда возможности снизить определенную статьей мере административной ответственности, решить вопросы применения конфискации частично или не применения вообще, принимая во внимание конкретные детали каждого дела и смягчающие обстоятельства, и обязывает суд применять конфискацию в каждом случае доказательства вины лица в совершении данного административного правонарушения»; «конфискация применяется в отношении имущества лица, которое принадлежит ему, в том числе, на законных основаниях, поэтому такая конфискация несовместима с установленной частью четвертой статьи 41 Конституции Украины нерушимостью права частной собственности».
