Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 10 июня 2014 года № 21-194а14 «О признании незаконными действий по вмешательству в право собственности, произошедшему в результате принятия закона, которым был значительно уменьшен размер пенсии» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 10 июня 2014 года № 21-194а14
О признании незаконными действий по вмешательству в право собственности, произошедшему в результате принятия закона, которым был значительно уменьшен размер пенсии.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. Г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 в Верховную Раду Украины, третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Пенсионный фонд Украины, о признании действий незаконными, бездеятельности противоправной и обязательстве совершить определенные действия, установила:
В апреля 2014 года ЛИЦО_1 обратился в Высший административный суд Украины с иском к Верховной Раде Украины, в котором просил:
- Признать незаконным вмешательство Верховной Рады Украины в право собственности, которое состоялось в результате превышения полномочий и нарушения процедуры принятия закона, которым было значительно уменьшен размер пенсии;
- Признать противоправной бездеятельность Верховной Рады Украины по обеспечению прямого действия норм статьи 84 и статьи 91 Конституции Украины на пленарных заседаниях Верховной Рады Украины;
- Обязать Верховную Раду Украины обеспечить действие статьи 84 и статьи 91 Конституции Украины на пленарных заседаниях Верховной Рады Украины;
- Обязать Верховную Раду Украины принять все меры для восстановления нарушенного права истца.
В обоснование иска ЛИЦО_1 отметил, что при принятии Закона Украины от 14 июня 2011 года № 3491-VI «О внесении изменений в Закон Украины» О Государственном бюджете Украины на 2011 год»(далее - Закон № 3491-VI) был нарушен порядок, установленный статьями 84,91 Конституции Украины.
Высший административный суд Украины постановлением от 15 апреля 2014 отказал в открытии производства.
Отказывая в открытии производства, суд, ссылаясь на статьи 147, 150, 152 Конституции Украины, статьи 13, 15 Закона Украины от 16 октября 1996 года № 422/96-ВР «О Конституционном Суде Украины», отметил, что требования, основанные на нарушении Верховной Радой Украины установленной Конституцией Украины процедуры принятия законов, не относятся к юрисдикции Высшего административного суда Украины как суда первой инстанции, поскольку рассмотрение вопроса о неконституционности законов отнесено к юрисдикции Конституционного суда Украины.
Не соглашаясь с таким решением суда, ЛИЦО_1 обратился с заявлением о его пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, установленному пунктом 3 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС), в которой просит отменить указанное определение и принять новое судебное решение об удовлетворении иска.