Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 11 февраля 2014 года № 21-449а13 «Об отмене государственной регистрации государственных актов на право собственности на земельный участок и на право постоянного пользования земельным участком, договоров аренды земли» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 11 февраля 2014 года № 21-449а13
Об отмене государственной регистрации государственных актов на право собственности на земельный участок и на право постоянного пользования земельным участком, договоров аренды земли
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого О. А., Титова Ю. Г., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 в отдел Государственного комитета по земельным ресурсам в Недрыгайловском районе Сумской области (далее - отдел Госкомзема), заместителя начальника отдела Госкомзема - регистратора Ш. И. С., третье лицо - сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Дружба-Нова» (далее - Общество) о признании действий противоправными, отмена решений и обязательстве совершить действия, установила:
В июне 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправными действия отдела Госкомзема и заместителя начальника отдела Госкомзема - регистратора Шевцовой И.С. по осуществлению государственной регистрации договора аренды земли от 1 сентября 2010 года, сторонами которого являются истец и Общество, и обязать ответчиков отменить государственную регистрацию настоящего договора, а также запись о его государственной регистрации в соответствующем разделе Книги записей о государственной регистрации государственных актов на право собственности на земельный участок и на право постоянного пользования земельным участком, договоров аренды земли.
В обоснование исковых требований истец указал, что заключен договор аренды земли не соответствует требованиям статей 11, 15 Закона Украины от 6 октября 1998 года № 161-XIV «Об аренде земли» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 161-XIV) и содержания Типового договора аренды земли, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 3 марта 2004 года № 220, поскольку листы 1, 2 (страницы 1 - 4) договора аренды земли не подписаны арендодателем, а также не скреплены печатью арендатора (так между истцом и ООО в надлежащей форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды земли); договор не содержит в своем содержании обязательных неотъемлемых частей, а именно: плана или схемы земельного участка, передаваемого в аренду, кадастрового плана земельного участка с отображением ограничений (обременений) в ее использовании и установленных земельных сервитутов. Также истец отметил, что 20 января 2012 он подал заявление начальнику отдела Госкомзема об отзыве своей подписи в договоре аренды земли и неосуществления его государственной регистрации, но, несмотря на это, указанный договор был зарегистрирован, по его мнению, противоправно.