Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 18 марта 2015 года № 6-29цс15 «О возобновлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 18 марта 2015 года № 6-29цс15
О возобновлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Лященко Н. П., Охримчук Л. И., Романюка Я. М., Сенина Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к частному акционерному обществу «Международный Медиа Центр - СТБ», третье лицо - ЛИЦО_2 о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального ущерба, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 1 октября 2014 года, УСТАНОВИЛА:
В январе 2011 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к частному акционерному обществу «Международный Медиа Центр - СТБ» (далее - ОАО «Международный медиа центр - СТБ») о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
Истец отмечал, что с 1 июля 2008 года работал в должности специального корреспондента в группе корреспондентов программы «Окна - новости» департамента информационно-аналитического вещания ОАО «Международный Медиа Центр - СТБ». ИНФОРМАЦИЯ_1 он был уволен с работы на основании пункта 1 части первой статьи 40 Кодекса законов о труде Украины (далее - КЗоТ Украины). Увольнение с работы считает незаконным, поскольку реорганизации на предприятии не произошло, от перевода на другую должность он не отказывался, ОАО «Международный Медиа Центр - СТБ» в нарушение требований статей 43, 252 КЗоТ Украины не согласовало его освобождения с первичным очагом профсоюза работников средств массовой информации «Медиафронт» (далее - профсоюз СМИ «Медиафронт»), председателем и членом которой он является.
Истец просил суд восстановить его на работе в ОАО «Международный Медиа Центр - СТБ» в должности специального корреспондента с 1 декабря 2010 года, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 1 декабря 2010 года в день принятия решения суда и возместить моральный ущерб в размере 480 тыс. грн.
Дело рассматривалось судами неоднократно.
Последним решением Шевченковского районного суда г. Киева от 10 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Решением апелляционного суда. Киева от 5 июня 2014 решение суда первой инстанции изменено в части правового обоснования отказа в иске.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 1 октября 2014 отказано в открытии кассационного производства по кассационной жалобе ЛИЦО_1 на решение суда апелляционной инстанции на основании пункта 5 части четвертой статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее - ГПК Украины).