Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 сентября 2014 года № 6-41цс14 «О взыскании задолженности по кредитному договору» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 сентября 2014 года № 6-41цс14
О взыскании задолженности по кредитному договору
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Патрюк М. В., Григорьевой Л.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Симоненко В. М., Гуменюка В.И., Сенина Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Альфа-Банк» в ЛИЦО_1, третье лицо - ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по заявлению публичного акционерного общества «Альфа-Банк» о пересмотре постановления судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 декабря 2013 года, установила:
В апреле 2012 года публичное акционерное общество «Альфа - Банк» (далее - ОАО «Альфа - Банк») обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1, третье лицо - ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указывал, что 19 мая 2008 между ним и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ЛИЦО_2 кредит в размере 16073,68 долларов США и принял от него в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору автомобиль Шевроле Авео, а ЛИЦО_2 обязался в порядке и на условиях, определенных договором, возвращать кредит, выплачивать проценты за пользование кредитом, платить неустойку и другие предусмотренные платежи в суммах, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Также с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19 мая 2008 между ОАО «Альфа - Банк» и ЛИЦО_1 был заключен договор поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1 24 февраля 2012 банком были направлены требования о досрочном возврате кредита в течение тридцати дней, однако такие требования остались не выполнены. Ссылаясь на это, истец просил взыскать с ЛИЦО_1 228858 грн. 45 коп. задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Заводского районного суда г.. Днипродзержинска Днепропетровской области от 23 июля 2012 года в удовлетворении иска отказано на основании того, что в связи с выдачей судебного приказа о принудительном взыскании задолженности исполнения обязательства должно выполняться в соответствии с Законом Украины «Об исполнительном производстве».
Решением апелляционного суда Днепропетровской области от 23 октября 2013 решение суда первой инстанции изменено в части обоснования оснований отказа в удовлетворении исковых требований и указано, что в соответствии с положениями части четвертой статьи 559 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) поручительство прекратилось.
Определением судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 12 декабря 2013 отказано в открытии кассационного производства.