Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 1 июля 2015 года № 910/24029/13; 3-195гс15 «О взыскании суммы» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 1 июля 2015 года № 910/24029/13; 3-195гс15
О взыскании суммы
Судебная палата по хозяйственным делам и судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Бердник И.С., судей - Барбары В.П., Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Емца А. А., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Потыльчака А. И., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В. М., Шицкого И. Б., Яремы А.Г., рассмотрев в открытом совместном судебном заседании дело по заявлению частного акционерного общества «Институт развития передовых технологий» о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 18 февраля 2015 по делу № 910 / 24029/13 по иску государственного предприятия «Информационный центр» Министерства юстиции Украины к частному акционерному обществу «Институт развития передовых технологий» о взыскании суммы; по встречному иску частного акционерного общества «Институт развития передовых технологий» в государственное предприятие «Информационный центр» Министерства юстиции Украины о толковании условий договора, УСТАНОВИЛИ:
В декабря 2013 года государственное предприятие «Информационный центр» Министерства юстиции Украины (далее - ГП «Информационный центр» МЮ Украины) обратилось в хозяйственный суд города Киева с иском к закрытому акционерному обществу «Институт развития передовых технологий» (далее - ЗАО «Институт развития передовых технологий»), правопреемником которого является частное акционерное общество» Институт развития передовых технологий»(далее - ЗАО» Институт развития передовых технологий») о взыскании 14092989,73 грн.
Исковые требования мотивированы тем, что подписанный 12 января 2006 между истцом и ответчиком договор аренды № 01-02 / 06 (далее - договор № 01-02 / 06) является незаключенным, поскольку сторонами не было согласовано существенные условия договора - предмет аренды и размер арендной платы, а потому уплаченные ГП «Информационный центр» МЮ Украины (арендатором по договору) денежные средства в сумме 14092989,73 грн. за аренду помещения подлежат возврату на основании статьи 1212 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) как безосновательно полученные.
В января 2014 года ЗАО «Институт развития передовых технологий» обратилось в хозяйственный суд города Киева с встречным иском к ГП «Информационный центр» МЮ Украины о толковании условий договора № 01-02 / 06 в части согласованного сторонами в протоколе согласования договорной цены размера арендной платы таким образом, изложенный истцом по встречному иску.
Встречные исковые требования обоснованы тем, что стороны по-разному понимают содержание протокола согласования договорной цены договора № 01-02 / 06.
Решением хозяйственного суда города Киева от 18 апреля 2014 в удовлетворении первоначального иска ГП «Информационный центр» МЮ Украины и встречного иска ЗАО «Институт развития передовых технологий» отказано.