|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 1 ноября 2016 года № 21-2306а16; 800/125/16 «О признании незаконными и отмене решения относительно направления заключения касательно нарушения судьей присяги» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 1 ноября 2016 года № 21-2306а16; 800/125/16
О признании незаконными и отмене решения относительно направления заключения касательно нарушения судьей присяги.
Коллегия судей Судебной палаты в административных делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Кривенди О. В., судей: Волкова О. Ф., Гриціва М. І., Прокопенка О. Б., при секретаре судебного заседания - Ключник А. Ю., при участии представителей: истца - ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, ответчиков: Высшей квалификационной комиссии судей Украины(дальше - ВККС) - Б. Н. А., Высшего совета юстиции(дальше - ВСЮ) - Б. О. В., Н. Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО 3 к ВККС, ВСЮ о признании незаконными и отмена решений, установила:
В феврале 2016 года ЛИЦО 3 обратился в Высший административный суд Украины как суд первой инстанции с административным иском к ВККС, ВСЮ, в котором просил признать незаконными и упразднить: решение ВККС от 22 сентября 2015 года № 2378/дп-15 о направлении во ВСЮ вывода относительно установленных фактов, которые свидетельствуют о нарушении судьей ЛИЦО 3 присяги(дальше - Решение ВККС); решение ВСЮ от 18 января 2016 года № 3/0/15-16 «О частичном удовлетворении жалобы представителя судьи Голосеевского районного суда города Киева ЛИЦО 3 - ЛИЦО 1 на решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины от 22 сентября 2015 года № 2378/дп-15»(дальше - Решение ВСЮ).
На обоснование иска ЛИЦО 3 отметил, что ВСЮ: приняла решение с нарушением порядка, установленного Регламентом Высшего совета юстиции, утвержденным решением ВСЮ от 30 июля 2015 года № 355/0/15-15; не решила вопроса относительно нарушения права истца на защиту и справедливое разбирательство его дела; не обосновала правомерность открытия дисциплинарного производства относительно него(ЛИЦО 3) по заявлению, которое не содержит четких сведений о наличии признаков дисциплинарного проступка. Кроме того, в иске шла речь о том, что ВККС и ВСЮ вне пределов своей компетенции осуществили оценку судебного решения, при этом в решении ВСЮ уже изложена собственная позиция относительно несоблюдения судьей требований законодательства еще до того, как материалы дисциплинарного производства были рассмотрены на заседании ВСЮ. Отмечал истец и о других нарушениях, которые, по его мнению, допустили ВККС и ВСЮ.
Суд установил, что ЛИЦО 3 Указом Президента Украины от 14 февраля 2011 года № 209/2011 назначен на должность судьи Голосеевского районного суда города Киева сроком на пять лет.
Постановлением этого судьи от 13 января 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 122 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к ответственности притянуто ЛИЦО 4, к которому применено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.
