|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 25 ноября 2014 года № 21-519а14 «О назначении пенсии по возрасту на льготных условиях» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 25 ноября 2014 года № 21-519а14
О назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей: Грыцива М. И., Гусака М. Б., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Сокольском районе Львовской области (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о признании действий противоправными, установила:
В августе 2011 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на пенсию на льготных условиях.
В обоснование своих требований сослался на то, что стаж его работы газоэлектросварщиком составляет 26 лет 2 месяца, в связи с чем он имеет право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № 2 в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Закона Украины от 5 ноября 1991 года № 1788-XII «О пенсионном обеспечении» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 1788-XII). Однако управление ПФУ отказало ему в назначении такой пенсии из-за отсутствия информации, подтверждающей характер выполняемых работ. Считая действия ответчика неправомерными, ЛИЦО_1 просил суд обязать управление ПФУ назначить пенсию по возрасту на льготных условиях с момента обращения в орган ПФУ.
Сокальский районный суд Львовской области постановлением от 7 октября 2011 иск удовлетворил. Признал противоправным отказ управления ПФУ в назначении ЛИЦО_1 пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку № 2 в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Закона № 1788-XII. Обязал управление ПФУ отнести ЛИЦО_1 период работы с 8 июня 1981 года по 3 января 1994 в должности газосварщика в стаж для назначения пенсии на льготных условиях и назначить такую пенсию с момента обращения за назначением пенсии - с 20 мая 2011 года. Решая спор, суд исходил из того, что несмотря на то, что аттестация рабочего места, на котором работал истец в период с 1 августа 1992 по 3 января 1994 года, не проводилась указанный период работы подлежит зачислению в льготный стаж, поскольку право работника на льготное пенсионное обеспечение не может быть ограничено из-за нарушения администрацией предприятия порядке проведения аттестации рабочих мест.
Львовский апелляционный административный суд постановлением от 18 июля 2012 изменил постановление суда первой инстанции, определив дату назначения пенсии по возрасту на льготных условиях с 27 февраля 2011 года.
Высший административный суд Украины постановлением от 12 июня 2014 указанные судебные решения отменил и принял новое - об отказе в удовлетворении иска.
