39. В соответствии с требованиями части двенадцатой статьи 467 УПК при рассмотрении дела в надзорном порядке суд вправе выйти за пределы надзорной жалобы или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного приговора в части гражданского иска в полном объеме, если при этом не ухудшается положение осужденного.
В соответствии со статьями 575-1, 576 УПК приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, в части гражданского иска может быть пересмотрен в кассационном и надзорном порядке, кроме случаев оставления иска без рассмотрения, при этом принятие решения, ухудшающего положение осужденного, согласно статьи 577 УПК не допускается.
40. Судам на каждый случай нарушения требований закона, направленного на обеспечение соблюдения прав гражданского истца, гражданского ответчика, а также возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, следует реагировать вынесением частного постановления.
41. В связи с принятием настоящего нормативного постановления признать утратившим силу постановление пленума Верховного суда Казахской ССР от 19 марта 1990 года № 1 «О ходе выполнения судами республики постановления пленума Верховного суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» с дополнениями, внесенными постановлением пленума от 26 апреля 1984 года, № 7.
42. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.
| Председатель Верховного суда Республики Казахстан Судья Верховного суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания | К. Мами Ж. Баишев |
