Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 4 ноября 2015 года № 21-597а15 «О признании неправомерными действий относительно уменьшения денежных обязательств по НДС» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 4 ноября 2015 года № 21-597а15
«О признании неправомерными действий относительно уменьшения денежных обязательств по НДС»
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей - Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма» Севен»(далее - Общество) в Черниговской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Министерства доходов и сборов Украины в Черниговской области (далее - ОГНИ) о признании противоправными действий, обязательства совершить действия, установила:
В января 2014 года Общество обратилось в суд с иском, в котором просило признать неправомерными действия ОГНИ по уменьшению Обществу денежных обязательств по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) (как налогового обязательства, так и налогового кредита) на общую сумму 761537 грн. за июнь 2013 и обязать ОГНИ восстановить суммы сформированных Обществом денежных обязательств по НДС.
В обоснование иска Общество сослалось на то, что ОГНИ при проведении документальной внеплановой выездной проверки нарушила требования Налогового кодекса Украины (далее - НК), в связи с чем налоговый орган пришел к необоснованным выводам, которые положены в основу акта проверки и по результатам которых были внесены изменения в автоматизированной информационной системы (далее - АИС) «Налоговый блок» без принятия налогового уведомления-решения.
Черниговский окружной административный суд постановлением от 12 февраля 2014 иск удовлетворил.
Киевский апелляционный административный суд постановлением от 3 июня 2014 постановление суда первой инстанции отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.
Высший административный суд Украины постановлением от 11 сентября 2014 постановление Киевского апелляционного административного суда от 3 июня 2014 отменил, а постановление суда первой инстанции об удовлетворении иска оставил без изменений.
Оставляя без изменений решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, кассационный суд указал, что налоговый орган не имеет права на корректировку налоговой отчетности по результатам проведения документальной проверки, а ее результаты не подлежат отражению в информационных базах налогового органа.
Не соглашаясь с решением суда кассационной инстанции, ОГНИ обратилась с заявлением о его пересмотре Верховным Судом Украины по основанию, установленному пунктом 1 части первой статьи 237 Кодекса административного судопроизводства Украины, в которой просит отменить указанное определение Высшего административного суда Украины, ссылаясь на неодинаковое применение этим судом одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях.