|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 7 сентября 2016 года № 6-47цс16 О признании права на часть объекта незавершенного строительства» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 7 сентября 2016 года № 6-47цс16
О признании права на часть объекта незавершенного строительства.
Судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Охрімчук Л. І., судей: Гуменюка В. І., Лященко Н. П., Романюка Я. М., Сімоненко В. М., Яремы А. Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО 1 к ЛИЦО 2 о признании права на S 1 часть объекта незавершенного строительства по заявлению ЛИЦО 1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 10 марта 015 года и решения апелляционного суда Киевской области от 11 февраля 2015 года, установила:
В сентябре 2014 года ЛИЦО 1 обратилась в суд с иском к ЛИЦО 2 о признании права на S 1 часть объекта незавершенного строительства.
Истица отмечала, что состояла в браке с ответчиком с 3 декабря 2003 года до 20 мая 2011 года.
Ссылаясь на то, что за время брака супруги построили обитаемый дом на земельном участке АДРЕСА 1, однако ответчик отказался оформлять принятие этого дома к эксплуатации и регистрировать право собственности на него, истица просила признать ее право как созастройщика на S 1 часть указанного объекта незавершенного строительства.
Бориспольский горрайонный суд Киевской области решением от 28 октября 2014 года исковые требования ЛИЦО 1 удовлетворил: признал за ней право как созастройщика на S 1 часть построенного за время брака, но не принятого в эксплуатацию объекта незавершенного строительства - двухэтажного обитаемого дома АДРЕСА 1 общей площадью 424,9 кв. м.
Апелляционный суд Киевской области 11 февраля 2015 года решения суда первой инстанции упразднил и принял новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ЛИЦО 1 отказал.
Высший специализированный суд Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел постановлением от 10 марта 2015 года отказал ЛИЦО 1 в открытии кассационного осуществления по отмеченному делу из предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Украины (дальше - ЦПК Украины) оснований.
В заявлении о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 10 марта 2015 года и решения апелляционного суда Киевской области от 11 февраля 2015 года ЛИЦО 1 просит упразднить отмеченные судебные решения и оставить в силе решение суда первой инстанции из предусмотренной пунктом 4 части первой статьи 355 ГПК Украины основания несоответствия отмеченного судебного решения кассационного суда изложенному в постановлении Верховного Суда Украины от 16 декабря 2015 года вывода относительно применения в подобных правоотношениях статей 60, 63, 69 Семейного кодекса Украины (дальше - СК Украины) и статей 328, 331, 368, 372 Гражданского кодекса Украины (дальше - ГК Украины).
На обоснование заявления ЛИЦО 1 предоставила копию постановления Верховного Суда Украины от 16 декабря 2015 года.
