Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 6 июля 2016 года № 21-3112а15; 522/13266/14-а «О признании действий относительно составления акта об использовании земельного участка без правоустанавливающих документов и акта противоправными и отмене решения, которым утвержден акт по определению размера и возмещению убытков, нанесенных в результате незаконного использования земельных участков» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 6 июля 2016 года № 21-3112а15; 522/13266/14-а
«О признании действий относительно составления акта об использовании земельного участка без правоустанавливающих документов и акта противоправными и отмене решения, которым утвержден акт по определению размера и возмещению убытков, нанесенных в результате незаконного использования земельных участков»
Коллегия судей Судебной палаты в административных делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Коротких О. А., судей: Волкова О. Ф., Гриціва М. І., Кривенди О. В., Маринченка В. Л., Панталієнка П. В., Прокопенка О. Б., Терлецького О. О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис-2»(дальше - Общество) к исполнительному комитету Одесского городского совета(дальше - Исполком, Горсовет соответственно), департамента коммунальной собственности Горсовета(дальше - Департамент) о признании действий и акта противоправными, отмена решения, установила:
В июле 2014 года Общество обратилось в суд с отмеченным иском о признании действий комиссии по определению размера и возмещению убытков владельцам земли и землепользователям Департамента(дальше - Комиссия) относительно складывания акта от 17 апреля 2014 года(дальше - Акт) об использовании Обществом в период с 21 января 2008 года по 21 сентября 2011 года земельного участка общей площадью 0,6640 гектар без правоустанавливающих документов и определения размера убытков, нанесенных Обществом территориальному обществу г. Одессы в лице Горсовета, в виде неполученного дохода в размере 14827 грн. 46 коп., признание Акта противоправным и отмена решения Исполкома от 12 июня 2014 года № 109, которым утвержден Акт из определения размера и возмещения убытков, причиненных в результате незаконного использования земельных участков, и обязано Общество оплатить убытки.
Приморский районный суд города Одессы постановлением от 12 августа 2014 года, оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного административного суда от 28 октября 2014 года, иск удовлетворил: признал действия Комиссии относительно складывания Акта и сам Акт относительно Общества противоправными; признал решение Исполкома от 12 июня 2014 года № 109 в части относительно Общества противоправным и решение в этой части упразднил.
Высший административный суд Украины постановлением от 9 апреля 2015 года кассационную жалобу Исполкома удовлетворил частично: постановление Приморского районного суда города Одессы от 12 августа 2014 года и постановление Одесского апелляционного административного суда от 28 октября 2014 года упразднил в части признания противоправными действий Департамента относительно складывания Акта относительно Общества и сам Акт, в удовлетворении иска в этой части отказал; в остальном решении судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменений.