|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 23 декабря 2014 года № 916/101/14; 3-196гс14 «О взыскании задолженности по договору» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по хозяйственным делам Верховного Суда Украины от 23 декабря 2014 года № 916/101/14; 3-196гс14
О взыскании задолженности по договору
Судебная палата по хозяйственным делам и судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Барбары В.П., судей - Бердник И.С., Григорьевой Л.И., Гуля В.С., Гуменюка В. И., Емца А. А., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Потыльчака А. И., Сенина Ю.Л., Симоненко В. М., Шицкого И. Б. и Еремы А. Г. (с участием представителей сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Государственный экспортно-импортный банк Украины» в лице филиала АО «Укрэксимбанк» в городе Одессе (далее - банк ) о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 15 июля 2014 по делу № 916/101/14 по иску Банка к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАРС» (далее - ООО «ЗАРС») (при участии третьего лица ЛИЦО_1) о взыскании задолженности по договору и по встречному иску о признании поручительства прекращенным, установили:
В Верховный Суд Украины обратился Банк с заявлением о пересмотре Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 15 июля 2014 по делу № 916/101/1 4 с основания неодинакового применения судом кассационной инстанции положений части первой статьи 559 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), вследствие чего приняты разные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях.
В обоснование неодинаковости применения судом кассационной инстанции норм материального права заявителем предоставлены копии постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 7 июня 2011 по делу № 33/509, от 18 февраля 2010 по делу № 6/179/09, от 20 июля 2011 в деле № 5021/80/2011, от 29 ноября 2011 года в деле № 04/5004/647/11 (6 / 40-93), решение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 4 июля 2012 года и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21 ноября 2011 года, в которых, по мнению заявителя, в подобных правоотношений по-другому применена указанная норма материального права.
Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 14 ноября 2014 решен вопрос о допуске дела к производству для пересмотра Верховным Судом Украины постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 15 июля 2014 года.
В заявлении Банк просит отменить постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 15 июля 2014 по делу № 916/101/14 и принять новое судебное решение.
Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей сторон, проверив приведенные заявителем доводы, Судебная палата по хозяйственным делам и Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины считают, что следует отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
