Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 17 марта 2015 года № 21-429а14 «О пересчете и выплате содержания в размере 90 % денежного содержания судьи» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 17 марта 2015 года № 21-429а14
О пересчете и выплате содержания в размере 90 % денежного содержания судьи.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В. В., судей: Грыцива М. И., Коротких А. А., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., при секретаре судебного заседания - Ключник А. Ю., с участием истца - ЛИЦО_1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦА_1 в управление Пенсионного фонда Украины в г.. Ровно Ровенской области (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о признании бездеятельности противоправной и обязательстве совершить определенные действия, установила:
12 августа 2013 ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным отказ управления ПФУ в пересчете ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке в соответствии со статьей 129 и частью третьей статьи 138 Закона Украины от 7 июля 2010 года № 2453-VI «О судоустройстве и статусе судей»(в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон № 2453-VI) и обязать ответчика осуществить такой перерасчет и выплату ему этого содержания в размере 90% денежного содержания судьи, работающего на соответствующей должности на основании справок апелляционного суда Ровенской области от 25 июня и 1 июля 2013 NN 138, 145 соответственно и от 25 июля 2013 NN 158, 159, 160, 161 без ограничения максимальным размером с учетом ранее произведенных выплат, начиная с 1 января 2012 года до изменения размера заработной платы судьи, работающего на соответствующей должности.
В обоснование иска ЛИЦО_1 отметил, что пожизненное денежное содержание ему как судьи в отставке был назначен на основании части четвертой статьи 43 Закона Украины от 15 декабря 1992 года № 2862-XII «О статусе судей» (действующего на момент назначения истцу пожизненного денежного содержания, далее - Закон № 2862-XII), которым предусматривалось увеличение размера пожизненного денежного содержания за каждый полный год работы в должности судьи более 20 лет без установления максимального размера. Поэтому с введением в действие статьи 129 Закона № 2453-VI ему должно быть перечислено такое содержание исходя из денежного содержания судьи, работающего на соответствующей должности, с сохранением процентного соотношения и без ограничения его предельного размера.
Ровенский городской суд Ровенской области постановлением от 18 сентября 2013 исковые требования удовлетворил.
Житомирский апелляционный административный суд постановлением от 2 декабря 2013 апелляционную жалобу управления ПФУ оставил без удовлетворения, а постановление суда первой инстанции - без изменений.