Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 6 июля 2016 года № 6-969цс16 «Об обращении взыскания на предмет ипотеки» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 6 июля 2016 года № 6-969цс16
Об обращении взыскания на предмет ипотеки.
Судебная палата в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе: председателя - Яремы А. Г., судей: Гуменюка В. І., Сімоненко В. М., Лященко Н. П., Охрімчук Л. І., рассмотрев на заседании дело по иску публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» к ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, ЛИЦО 3, ЛИЦО 4, ЛИЦО 5 об обращении взыскания на предмет ипотеки по заявлению публичного акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины из рассмотрения гражданских и криминальных дел от 20 апреля 2015 года, установила:
В июле 2014 года публичное акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль»(дальше - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») обратилось в суд с отмеченным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 февраля 2008 года между открытым акционерным обществом «Райффайзен Банк Аваль»(дальше - ОАО «Райффайзен Банк Аваль»), правопреемником которого является ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», и ЛИЦО 5 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого последний получил кредит в размере 52 тыс. дол. США с уплатой 13,75 % годовые и конечным сроком возвращения средств 12 февраля 2015 года.
14 февраля 2013 года между банком и ЛИЦО 5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которой заемщику предоставлено 358 тыс. 736 грн. 9 коп. на рефинансирование задолженности в национальную валюту, а также разработан новый график погашения кредитной задолженности.
С целью обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору 14 февраля 2008 года между банком и ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, ЛИЦО 3 и ЛИЦО 4 заключен ипотечный договор, а 15 февраля 2013 года - дополнительное соглашение к настоящему ипотечному договору, за которыми банка передана в ипотеку квартиру АДРЕСА 1 общей площадью 65,1 кв. м, которая принадлежит на праве собственности ипотекодателям.
Считая, что заемщик должным образом не выполнил обязательств по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность, которая состоянием на 2 июля 2014 года складывала сумму 397 тыс. 313 грн. 1 коп., банк просил в счет погашения этой задолженности по кредитному договору свернуть взыскание на предмет ипотеки путем его продажи на публичных торгах в пределах процедуры исполнительного производства, по начальной цене продажи, установленной на уровне, не ниже обычных цен на этот вид имущества, на основании оценки, проведенной субъектом оценочной деятельности/независимым экспертом на стадии оценки имущества во время проведения исполнительных действий.
Луцкий горрайонный суд Волынской области решением от 22 января 2015 года, оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда Волынской области от 20 марта 2015 года, в удовлетворении иска отказал.