Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2011 года № А49-3192/2011 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 сентября 2011 года № А49-3192/2011
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440000, г. Пенза, ул. Кривозерье, 24; ОГРН 1065836023714) к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Новый дом» (440014, г. Пенза, ул. Кордон Студеный, 40-1; ОГРН 1025801112930) о взыскании 83511 руб. 55 коп.
установил:
ООО «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ ВСК «Новый дом» о взыскании задолженности в сумме 81218 руб. 44 коп. по договору на отпуск и потребление питьевой воды № 1686 от 01.12.2008 года за период с октября 2010 по май 2011 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2293 руб. 11 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 309- 310, 395 Гражданский кодекс РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность взыскивается за услуги по снабжению питьевой водой и прием сточных вод жилого дома по ул. Коннозаводская в г. Пензе.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в соответствии договором от 01.12.2008 № 1686 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ производилось обеспечение холодной водой жилых домов по ул. Коннозаводская. В период строительства указанных домов, ООО «Новый дом» исполняло свои обязательства пред ООО «Горводоканал» в полном объеме. В 2009 г. квартиры, в том числе и по спорному дому переданы, согласно актам приема-передачи недвижимого имущества, в собственность инвесторам. Собственники помещений на общем собрании выбрали способ управления посредством ТСЖ «Жемчужина», расположенного по адресу г. Пенза, ул. Коннозаводская, следовательно, именно это товарищество признается исполнителем услуг. Считает ТСЖ «ВСК «Новый дом» не надлежащим ответчиком по настоящему спору, так как оплата в ООО «Горводоканал» по домам за потребляемую воду с 2009 года производилась от ТСЖ «Жемчужина», минуя ТСЖ ВСК «Новый дом». Квитанции на взыскание коммунальных услуг, в том числе и за водоснабжение с собственников жилья выставлялись ТСЖ «Жемчужина». Инвесторы, после передачи им квартир от ТСЖ ВСК «Новый дом» для оформления в собственность, соглашений на дальнейшее обслуживание дома ТСЖ ВСК «Новый дом» не заключали. Просит в иске отказать.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. О причинах неявки суд в известность не поставил. В нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя 3-го лица по имеющимся в деле доказательствам.