Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 апреля 2022 года № 5
О внесении изменений и дополнений в нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»
1. Внести в вышеуказанное нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан следующие изменения и дополнения:
1) заголовок изложить в следующей редакции:
«О судебном решении по гражданским делам»;
2) дополнить пунктами 1-1 и 1-2 следующего содержания:
«1-1. В соответствии с частью первой статьи 267-4 ГПК по делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, суд выносит решение, состоящее из вводной и резолютивной частей.
Суд по письменному ходатайству стороны, заявленному до вступления решения суда в законную силу, обязан изготовить решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.
Суд вправе изготовить такое решение и по своей инициативе.
В силу части третьей статьи 267-4 ГПК суд обязан изготовить и выдать сторонам решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей, вместе с определением об отказе в отмене решения, если ранее такое решение не выдавалось.
Решение, содержащее мотивировочную часть, должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней со дня поступления ходатайства в суд.
При невозможности по уважительным причинам изготовить мотивировочную часть решения подписанное судьей решение, состоящее из вводной и резолютивной частей, может быть обжаловано в порядке, установленном ГПК.
1-2. Статьями 27-1 и 28-1 ГПК закреплено право областного и приравненного к нему суда, Верховного Суда Республики Казахстан на истребование, принятие к своему производству, рассмотрение и разрешение по правилам суда первой инстанции одного из однородных дел (схожих по предмету и основаниям иска, по субъектному составу), находящихся в производстве нижестоящих судов.
Для истребования и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции вышестоящим судом суд, в производстве которого находится дело, обязан получить письменное согласие сторон.
Если нет согласия одной из сторон, дело не может быть истребовано судом ввиду того, что в соответствии с подпунктом 3) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом.
Вопрос об истребовании и рассмотрении одного из однородных дел может быть инициирован судом вышестоящей инстанции, судом, в производстве которого находится дело, а также сторонами либо одной из сторон.
Решение, вынесенное по одному из однородных дел, может быть использовано судами согласно части 5-1 статьи 226 ГПК.»;
3) в пункте 2 слово «должником» заменить словом «ответчиком»;
4) в пункте 3:
абзац пятый изложить в следующей редакции:
«Решение выносится в условиях, исключающих присутствие посторонних лиц и разглашение тайны совещания. Решение излагается в письменной форме и может быть изготовлено рукописным, машинописным или компьютерным способом в одном экземпляре.»;
абзац седьмой изложить в следующей редакции:
«После принятия и подписания решения суда судья оглашает решение полностью либо его резолютивную часть. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.»;
дополнить абзацами восьмым, девятым и десятым следующего содержания:
«Согласно части 4-1 статьи 223 ГПК при невозможности по уважительным причинам изготовить оглашенное решение в окончательной форме подписанная судьей резолютивная часть решения может быть обжалована в порядке, установленном ГПК.
В случае неявки лиц, участвующих в деле, и их представителей, оглашение решения в судебном заседании не производится, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Суд вправе отложить оглашение решения в пределах срока, предусмотренного частью второй статьи 183 ГПК, но не более чем на пять рабочих дней. В таком случае решение в окончательной форме должно быть изготовлено до его оглашения.»;
абзацы восьмой, девятый и десятый считать соответственно абзацами одиннадцатым, двенадцатым и тринадцатым;
5) в пункте 7:
абзацы третий и четвертый изложить в следующей редакции:
«В силу части второй статьи 222 ГПК после оглашения решения суда председательствующий устно разъясняет правовые основания и последствия его принятия. В случае неясности данного разъяснения сторонам предоставляется возможность задать уточняющие вопросы, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка.
В случае неявки лиц, участвующих в деле, разъяснение решения не производится.»;
6) в пункте 10 слова «в совещательной комнате» исключить;
7) в пункте 11:
дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
«В случае отмены судом вышестоящей инстанции судебного акта (судебных актов) и направления дела на новое рассмотрение суд обязан указать мотивы невозможности выполнения положений, изложенных в постановлении суда апелляционной или кассационной инстанции.»;
абзацы четвертый, пятый и шестой соответственно считать абзацами пятым, шестым и седьмым;
абзац пятый дополнить предложением третьим следующего содержания:
«Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой стороне.»;
дополнить абзацем восьмым следующего содержания:
«В соответствии с частью первой статьи 46 ГПК лица, участвующие в деле, имеют право в том числе: давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; участвовать в судебных прениях, представляя тексты озвученных речей и предлагаемую редакцию (проект) решения суда; пользоваться другими процессуальными правами в целях защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.»;
8) в пункте 17 в абзаце шестом слова «, разрешен вопрос об отмене либо сохранении обеспечения иска» исключить;
9) в пункте 20 в абзаце третьем слова «статьями 13, 14, 15 Закона Республики Казахстан от 13 июня 2005 года № 57-III «О валютном регулировании и валютном контроле»» заменить словами «статьей 6 Закона Республики Казахстан от 2 июля 2018 года № 167-VI «О валютном регулировании и валютном контроле»»;
10) пункт 21 исключить;
11) пункт 24 изложить в следующей редакции:
«24. Содержание резолютивной части решения по отдельным категориям дел должно соответствовать нормам материального и процессуального права, регулирующим рассматриваемые отношения.»;
12) в пункте 26 слова «исковое заявление» заменить словом «иск»;
13) пункт 27 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.»;
14) в пункте 28 во втором абзаце четвертое предложение изложить в следующей редакции:
«Об обращении решения к немедленному исполнению выносится определение, которое приобщается к делу.»;
15) в пункте 31:
в абзаце первом слова «ставки рефинансирования» заменить словами «базовой ставки»;
в абзаце втором:
первое предложение изложить в следующей редакции:
«Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть заявление об индексации присужденных денежных сумм без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание.»;
дополнить предложением вторым следующего содержания:
«Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.»;
предложение второе считать предложением третьим;
16) в пункте 32 после слова «сначала» дополнить словами «в судебном заседании»;
17) в пункте 33:
в абзаце первом после слов «лиц, участвующих в деле,» дополнить словами «а также по ходатайству судебного исполнителя»;
дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Согласно части второй статьи 237 ГПК заявление о разъяснении решения разрешается судьей без проведения судебного заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются о поступлении такого заявления и вправе направить в суд отзыв на него.»;
18) пункт 35 исключить.
2. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.
| Председатель Верховного Суда Республики Казахстан | Ж. Асанов |
| Судья Верховного Суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания | Г. Альмагамбетова |
