|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 15 апреля 2016 года № С01-223/2016 по делу № А31-4505/2015 |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Суда по интеллектуальным правам Российской Федерации от 15 апреля 2016 года № С01-223/2016 по делу № А31-4505/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Васильевой Т.В., Уколова С.М.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Михаила Вениаминовича (г. Кострома, ОГРНИП 307440105000049)
на решение Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2015 по делу № А31-4505/2015 (судья Козлов С.В.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по тому же делу (судьи Малых Е.Г., Полякова С.Г., Савельев А.Б.)
по исковому заявлению открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (Южное шоссе, д. 36, г. Тольятти, Самарская область, 445024, ОГРН 1026301983113)
к индивидуальному предпринимателю Королеву Михаилу Вениаминовичу
о взыскании 30 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - общество «АВТОВАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву Михаилу Вениаминовичу (далее - предприниматель) о взыскании 30 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить и уменьшить размер взыскиваемой суммы до 10 000 рублей.
Заявитель обращает внимание на то, что доказательства неправомерного использования товарных знаков общества, а равно как и обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками общества, в материалы дела не представлены.
Предприниматель поясняет, что контрафактная продукция с использованием товарных знаков общества «АВТОВАЗ» им не изготавливалась и не реализовывалась.
По мнению предпринимателя, размещение плаката на фасаде магазина не относится к способам использования товарного знака и не может быть квалифицировано как нарушение прав общества на принадлежащие ему товарные знаки, поскольку разрешения правообладателя на такое размещение не требуется, так как товарные знаки являются общеизвестными.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в принадлежащем ему магазине продавались автозапчасти, произведенные обществом «АВТОВАЗ», приобретенные у официальных дилеров правообладателя.
