Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 16 декабря 2015 года № 6-2139цс15 «Об отмене решения комиссии по проверке правильности ведения квартирного учета, отмене решения жилищной комиссии о снятии с квартирного учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 16 декабря 2015 года № 6-2139цс15
«Об отмене решения комиссии по проверке правильности ведения квартирного учета, отмене решения жилищной комиссии о снятии с квартирного учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий»
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Охримчук Л. И., судей: Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Симоненко В. М., Яремы А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к Славутского гарнизона воинской части НОМЕР_1 Хмельницкого областного военного комиссариата в лице его обособленного подразделения - Славутского объединенного городского военного комиссариата, Хмельницкого квартирно-эксплуатационного отдела об отмене решения комиссии по проверке правильности ведения квартирного учета, отмена решения жилищной комиссии Славутского гарнизона о снятии с квартирного учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обязательстве совершить действия по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре Верховным Судом Украины постановления коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 17 июня 2015 установила:
В июля 2014 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к Славутского гарнизона воинской части НОМЕР_1 Хмельницкого областного военного комиссариата в лице его обособленного подразделения - Славутского объединенного городского военного комиссариата, Хмельницкого квартирно-эксплуатационного отдела об отмене решения комиссии по проверке правильности ведения квартирного учета, отмена решения жилищной комиссии Славутского гарнизона о снятии с квартирного учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и обязательстве совершить действия.
ЛИЦО_1 отмечал, что он является офицером запаса, имеет более 20 лет выслуги. Во время прохождения службы в воинской части НОМЕР_2 м. Славуты согласно решению жилищной комиссии воинской части от 11 июля 2000 года, утвержденным командиром части, он был внесен в список общей очереди на получение жилья. Согласно решению исполнительного комитета Славутского городского совета от 3 января 2003 года на семью, состоящую из трех человек с учетом его жены и дочери, истец получил ордер на служебную квартиру АДРЕС_1. В мае 2004 года в связи с расформированием воинской части НОМЕР_2 м. Славуты он был направлен для дальнейшего прохождения службы в воинскую часть Львовской области, а впоследствии - Закарпатской области. В период с 12 января 2007 до 30 ноября 2010 года проходил военную службу в воинских частях м. Ровно. В соответствии с приказом командующего Сухопутных войск Вооруженных сил Украины от 25 октября 2010 ЛИЦО_1 был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья по пункту «б» части шестой статьи 26 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе». Истец отмечал, что за время прохождения службы другим жильем обеспечен не был.