Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 1 марта 2016 года № 814/1811/13-а; 21-5160а15 «О признании противоправными действий относительно осуществления документальной внеплановой выездной проверки и отмене приказа об осуществлении документальной внеплановой выездной проверки относительно соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 1 марта 2016 года № 814/1811/13-а; 21-5160а15
О признании противоправными действий относительно осуществления документальной внеплановой выездной проверки и отмене приказа об осуществлении документальной внеплановой выездной проверки относительно соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Самсина И. Л., судей Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Кривенды О. В., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к Октябрьской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления ДФС в Николаевской области (правопреемник Октябрьской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Министерства доходов и сборов Украины в Николаевской области, далее - ОГНИ) о признании противоправным и отмене приказа, установила:
В апреля 2013 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском о признании противоправными действий ОГНИ по осуществлению документальной внеплановой выездной проверки и отмены приказа ОГНИ от 6 февраля 2013 №73 о проведении документальной внеплановой выездной проверки ЛИЦО_1 по соблюдению им требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года (далее - приказ №73), ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями статей 78, 79 Налогового кодекса Украины (далее - НК) оснований для документальной внеплановой проверки в ОГНИ не было.
Суды установили, что ЛИЦО_1 находится на упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, является плательщиком налога третьей группы по ставке 5%.
20 декабря 2012 ОГНИ направила ЛИЦО_1 запрос о предоставлении объяснения и надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих получение им доходов от предпринимательской деятельности за период с 1 января 2010 года по 1 декабря 2012 года.
9 января 2013 ЛИЦО_1 на выполнение требований запроса от 20 декабря 2012 предоставил ОГНИ письменные объяснения и их документальное подтверждение.
6 февраля 2013 ОГНИ приняла приказ №73.
7 февраля 2013 ОГНИ составила акт об отказе ЛИЦО_1 допустить должностных лиц налогового органа к совершению указанной проверки.
Николаевский окружной административный суд постановлением от 24 мая 2013 года, оставленным без изменений постановлениями Одесского апелляционного административного суда от 20 февраля 2014 и Высшего административного суда Украины от 9 июня 2015 года, иск удовлетворил частично: приказ №73 признал противоправным и отменил. В другой части исковых требований отказал.