|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 декабря 2014 года № 6-143цс14 «О признании недействительным заключения о стоимости имущества и признании недействительными публичных торгов» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 декабря 2014 года № 6-143цс14
О признании недействительным заключения о стоимости имущества и признании недействительными публичных торгов.
Судебные палаты по гражданским и хозяйственным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Барбары В.П., Бердник И.С., Григорьевой Л.И., Гуля В.С., Гуменюка В. И., Емца А. А., Жаворонок Т. Е., Колесника П.И., Лященко Н.П., Потыльчака А. И., Охримчук Л. И., Сенина Ю.Л., Симоненко В. М., Шицкого И. Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 в отдел государственной исполнительной службы Святошинского районного управления юстиции в г.. Киеве, общества с ограниченной ответственностью «Укрспецторг Групп», третьи лица - ЛИЦО_2, садовое общество «Рассвет», ЛИЦО_3 о признании недействительным заключения о стоимости имущества и признании недействительными публичных торгов, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 мая 2014 года, установили:
В марте 2013 года ЛИЦО_1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что во исполнение решения суда о взыскании с него алиментов 26 мая 2011 наложен арест на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности. 8 января 2013 проведено публичные торги по реализации указанного земельного участка, победителем которых стал ЛИЦО_3.
Ссылаясь на то, что во время проведения описания указанного имущества и наложение на него запрета на отчуждение его не было надлежащим образом уведомлены, он не присутствовал, ему не было объявлено о запрете распоряжаться имуществом, в отношении которого проведено описание, не вручено акт описи имущества, не направлен ни одного документа о результатах определения стоимости имущества, он был лишен права предоставить возражения на проведенную оценку стоимости имущества, а потому спорное имущество продано по сниженной цене, чем нарушена статья 50 Закона Украины «Об исполнительном производстве». Просил суд признать недействительными: публичные торги по реализации арестованного недвижимого имущества, результаты которых оформлено протоколом проведения публичных торгов по реализации арестованного недвижимого имущества от 8 января 2013 и актом государственного исполнителя о проведении публичных торгов от 5 февраля 2013 года; свидетельство о праве собственности, удостоверенное 12 марта 2013.
Решением Дарницкого районного суда г.. Киева от 9 июля 2013 года в удовлетворении иска ЛИЦО_1 отказано.
