|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 25 ноября 2014 года № 21-464а14 «О признании противоправными действий по отказу в назначении пенсии за выслугу лет» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 25 ноября 2014 года № 21-464а14
«О признании противоправными действий по отказу в назначении пенсии за выслугу лет»
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенко В.В., судей: Грыцива М.И., Гусака М.Б., Коротких А.А., Кривенды О.В., Маринченко В.Л., Панталиенко П.В., Прокопенко А.Б., Самсина И.Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в г.. Красноармейске и Красноармейском районе Донецкой области (далее - управление ПФУ, ПФУ соответственно) о признании решения противоправным, обязательства совершить определенные действия, установила:
В феврале 2014 ЛИЦО_1 обратилось в суд с иском к управлению ПФУ о признании противоправными действий об отказе в назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с статьей 50 1 Закона Украины от 5 ноября 1991 года № 1789-XII «О прокуратуре» (далее - Закон № 1789 XII) из-за недостаточного стажа работы и обязать ответчика засчитать период работы в должности помощника председателя Димитровского городского народного суда Донецкой области в стаж за выслугу лет и провести соответствующий перерасчет пенсии, а также отменить решение ответчика об отказе в назначении пенсии.
В обоснование иска указано, что период работы с 10 марта 1992 года по 2 октября 1996 в должности помощника председателя Димитровского городского народного суда Донецкой области является работой на должностях государственного служащего, которые занимают лица с высшим юридическим образованием, и подлежит зачислению в стаж за выслугу лет, дающую право на пенсию согласно статье 50 1 Закона № 1789 XII.
Суд установил, что 2 января 2014 истец обратилась в управление ПФУ с заявлением о назначении ей пенсии за выслугу лет согласно статье 50 1 Закона № 1789 XII.
ЛИЦО_1 с 10 марта 1992 года по 2 октября 1996 работала в должности помощника председателя Димитровского городского народного суда Донецкой области.
Закончив обучение в Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого, истец получила высшее образование по специальности «правоведение» и квалификационный уровень специалиста, подтверждается дипломом серии ЛК ВЕ НОМЕР_1, выданным 7 февраля 1997. ЛИЦО_1 училась заочно, одновременно работая помощником председателя Димитровского городского народного суда Донецкой области.
В дальнейшем истец согласно данным трудовой книжки работала в органах прокуратуры.
