Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 февраля 2016 года № 21-170а16; 810/6201/14 «О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 24 февраля 2016 года № 21-170а16; 810/6201/14
О признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Симоненко В. М., судей - Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Яремы А.Г., рассмотрев дело по иску ЛИЦО_1 к публичного акционерного общества акционерного банка «Укргазбанк», третье лицо - ЛИЦО_2 о возмещении морального вреда, по заявлению ЛИЦО_1 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18 мая 2015 года, установила:
В октябре 2014 года ЛИЦО_1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 19 февраля 2008 года между ним и открытым акционерным обществом акционерным банком «Укргазбанк» (далее - ОАО АО «Укргазбанк», банк) в лице начальника отделения №4 г.. Мукачево, ЛИЦО_3 был заключен депозитный договор НОМЕР_1 на сумму 10 тыс. долларов США с размещением их на депозитном счете НОМЕР_2 на срок до 21 февраля 2010 с уплатой банком вкладчику 12% годовых за этот период. Факт передачи истцом на депозитный счет банка денежных средств в сумме 10 тыс. Долларов США подтверждается квитанцией НОМЕР_3 от 19 февраля 2008 года.
В марте 2009 года ЛИЦО_1 обратился с указанным отделение банка для получения 12% годовых от суммы вклада, как было указано в договоре, однако ему было сообщено, что его вклад в базе данных их учреждения не значится.
По факту завладения его деньгами было возбуждено уголовное производство и установлено, что его средствами завладела ЛИЦО_2 - ведущий специалист этого же отделения банка.
Постановлением Мукачевского горрайонного суда от 17 июля 2013 с согласия обвиняемого по части первой статьи 366 и частью второй статьи 191 Уголовного кодекса Украины (далее - УК Украины) уволен ЛИЦО_2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Решением Мукачевского горрайонного суда от 27 мая 2014 года, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда Закарпатской области от 11 сентября 2014 года, взыскано с ОАО АБ «Укргазбанк» в пользу истца - 10 тыс. Долларов США и 2 тыс. 400 долларов США за пользование депозитом за период с 19 февраля 2008 до 21 февраля 2010 года по расчета 12% годовых.
Ссылаясь на то, что более шести лет он пытался вернуть свои средства, за это время через нервные стрессы, связанные с похищением денежных средств работником банка, он потерял здоровье, заболел язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, а в настоящее время вынужден постоянно обращаться к врачам и проходить курс лечения, ЛИЦО_1 считает, что незаконными действиями должностных лиц отделения №4 м. Мукачево ОАО АБ «Укргазбанк» ему вызвано моральные страдания, которые он оценивает в 55 тыс. грн, и которые просил взыскать с ответчика.