Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 сентября 2014 года № 6-131цс14 «О признании недействительным договора купли-продажи» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
![](https://s.continent-online.com/images/warning.png) | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 17 сентября 2014 года № 6-131цс14
О признании недействительным договора купли-продажи.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Патрюк М. В., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., Симоненко В., рассмотрев дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третье лицо - Главное управление юстиции в. Киеве о признании недействительным договора купли-продажи, по заявлению ЛИЦО_2 о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 февраля 2014 года, установила:
В апреле 2009 г.. ЛИЦО_2 обратилась в суд с иском к ЛИЦО_1 об устранении препятствий в пользовании квартирой АДРЕС_1 путем выселения из нее и снятия с регистрации учета. Истица отмечала, что 19 марта 2009 на основании договора купли-продажи она приобрела в ЛИЦО_1 указанную квартиру, однако последняя не выполнила условия договору, не выселилась но не снялась с регистрационного учета, нарушает его права как собственника квартиры.
В январе 2010 ЛИЦО_1 обратилась в суд со встречным иском к ЛИЦО_2 о признании указанного выше договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения договора находилась в таком состоянии, когда не понимала значения своих действий и не могла руководить ими, а сам договор не соответствует ее внутренней свободы.
Постановлением Святошинского районного суда г.. Киева от 19 июня 2013 иск ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятия с регистрации учета оставлено без рассмотрения.
Решением Святошинского районного суда г.. Киева от 19 июня 2013 иск ЛИЦО_1 удовлетворен.
Решением апелляционного суда. Киева от 4 декабря 2013 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в иске.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 февраля 2014 решение апелляционного суда отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебного решения суда кассационной инстанции ЛИЦО_2 просит отменить постановление кассационного суда и оставить в силе решение апелляционного суда, ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанции ч. 1 ст. 225 ГК Украины, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, объяснения ЛИЦО_1 и его представителя ЛИЦО_3 на возражения заявления, исследовав материалы дела и проверив приведенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.