4) в пункте 16 слово «инвалидом» заменить словами «лицом с инвалидностью»;
16. «О праве доступа к правосудию и правомочиях Верховного Суда Республики Казахстан по пересмотру судебных актов» от 15 января 2016 года № 1:
1) в пункте 3 слова «5 июня 1998 года № 3/2,» исключить;
2) в пункте 4:
абзац первый изложить в следующей редакции:
«Согласно статье 81 Конституции, Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, в предусмотренных законом случаях рассматривает отнесенные к его подсудности судебные дела и дает разъяснения по вопросам судебной практики.»;
в абзаце третьем слова «вступивших в законную силу судебных актов» заменить словами «судебных актов нижестоящих судов»;
3) в пункте 5:
в абзаце первом слова «судебных актов, вступивших в законную силу,» заменить словами «в кассационном порядке»;
в абзаце третьем слова «и подпункт 3) части 2 статьи 485 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК)» заменить словами «, подпункт 3) части шестой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК); подпункт 3) части пятой статьи 851 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП)»;
в абзаце четвертом после слов «(подпункты 1), 2) части 6 статьи 438 ГПК);» дополнить словами «подпункты 1), 2) части шестой статьи 169 АППК; подпункты 1), 2) части пятой статьи 851 КоАП;»;
в абзаце пятом слова «нарушение конституционных прав и свобод граждан либо» исключить;
в абзаце шестом слова «смертной казни или» исключить;
абзац восьмой исключить;
17. «О судебной практике по делам о мошенничестве» от 29 июня 2017 года № 6:
1) пункт 1 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«При описании события уголовного правонарушения в обвинительном акте и в приговоре суда с учетом объективной и субъективной сторон совершенного деяния должен быть конкретизирован способ, путем которого было совершено мошенничество.»;
2) пункт 8 дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:
«Мошенничество, совершенное в отношении пользователей информационных систем, признается оконченным с момента перевода потерпевшим денежных средств и (или) личных данных виновному или по его указанию другим лицам.
Местом совершения мошенничества с использованием информационных систем следует считать место нахождения потерпевшего, который переводит денежные средства.»;
18. «О некоторых вопросах применения судами норм уголовно-процессуального законодательства по поступившему уголовному делу» от 8 декабря 2017 года № 10:
1) дополнить пунктом 2-1 следующего содержания:
«2-1.При проверке процессуальных решений в части составления лицом, осуществляющим досудебное расследование, отчета о завершении досудебного расследования, составления прокурором обвинительного акта и признания лица обвиняемым с момента составления прокурором обвинительного акта, судам следует исходить из положений подпункта 4) статьи 2 Закона Республики Казахстан от 27 декабря 2021 года № 88-VII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения трехзвенной модели с разграничением полномочий и зон ответственности между правоохранительными органами, прокуратурой и судом» о том, что новые положения по этим вопросам вводятся в действие:
с 1 января 2022 года в отношении дел об особо тяжких преступлениях, расследуемых следователями органов внутренних дел, антикоррупционной службы и службы экономических расследований, в том числе соединенных с делами о других уголовных правонарушениях;
с 1 января 2023 года в отношении дел о коррупционных преступлениях, предусмотренных пунктом 29) статьи 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан, в том числе соединенных с делами о других уголовных правонарушениях;
с 1 января 2024 года в отношении дел об иных уголовных правонарушениях, завершенных в форме предварительного следствия.»;
2) в пункте 23 абзацы третий, четвертый, пятый дополнить словами «, с учетом разъяснений пункта 2-1 настоящего нормативного постановления»;
3) дополнить пунктом 25-1 следующего содержания:
«25-1. На постановление суда о возврате уголовного дела прокурору с предварительного слушания в порядке статьи 323 УПК может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурора в суд апелляционной инстанции.
Решение суда в постановлении о назначении главного судебного разбирательства об оставлении ходатайства участников процесса о возврате дела прокурору в порядке статьи 323 УПК без удовлетворения отдельному обжалованию не подлежит. Возражения против такого решения суда могут быть изложены в апелляционных жалобах, ходатайствах прокурора, принесенных на приговор суда.»;
19. «О рассмотрении уголовных дел в порядке приказного производства» от 29 ноября 2018 года № 17:
1) в пункте 1:
в абзаце втором слова «без применения дополнительного наказания» заменить словами «и предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, если в санкции статьи УК установлен определенный (точный) срок лишения этого права»;
в абзаце третьем слова «либо дополнительное наказание является обязательным к назначению» исключить;
2) пункт 3 изложить в следующей редакции:
«3. Вопрос о рассмотрении дела в приказном производстве решается на досудебной стадии.
Лицо, осуществляющее досудебное производство, разъясняет подозреваемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику (их представителям) их процессуальные права, предусмотренные законом, в том числе право на применение порядка приказного производства.
Подозреваемому должно быть разъяснено:
в совершении какого уголовного правонарушения он подозревается и какими доказательствами его виновность подтверждается;
о заявлении гражданского иска;
о сумме (размере) исковых требований о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, принудительного платежа в Фонд компенсации потерпевшим, предусмотренного статьями 98-1, 98-2 УК, процессуальных издержек;
при вынесении судом обвинительного приговора о назначении основного наказания в виде штрафа, его размере, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью;
о порядке исполнения штрафа и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью;
о признании осужденного по приговору в приказном производстве не имеющим судимости по основаниям, предусмотренным частью второй и пунктом 2) части третьей статьи 79 УК;
о порядке пересмотра приговора;
о других вопросах, имеющих значение по приказному производству.
Потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (их представителям) также разъясняются особенности и правовые последствия приказного производства, сообщается о квалификации действий подозреваемого, об имеющихся доказательствах, их праве на заявление гражданского иска.
Лицо, осуществляющее досудебное производство, обязано выяснить, согласны ли подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик (их представители) на рассмотрение дела без исследования доказательств и без их участия в суде.
О разъяснении участникам процесса их процессуальных прав составляется протокол.»;
3) в пункте 10:
абзац второй изложить в следующей редакции:
«Дело об уголовном проступке и о преступлении небольшой тяжести в соответствии со статьей 629-3 УПК с постановлением о применении приказного производства, вынесенным лицом, осуществляющим досудебное расследование, подлежит передаче начальнику органа дознания, который, согласовав постановление, передает прокурору для утверждения постановления и направления дела в суд.»;
абзацы третий и четвертый исключить;
4) в пункте 13:
абзац третий изложить в следующей редакции:
«о возвращении дела прокурору;»;
абзац четвертый исключить;
5) в пункте 14:
в абзаце втором слова «органу, осуществляющему досудебное производство, или» исключить;
6) в пункте 17 абзац четвертый исключить;
7) в пункте 21:
в абзаце первом слова «или по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан» исключить;
в абзаце третьем:
слова «ордера, а с 1 января 2019 года - » исключить;
слова «ордер или» исключить;
после слова «о защите (представительстве)» дополнить словами «и копии удостоверения адвоката»;
20. «О некоторых вопросах санкционирования мер пресечения» от 24 января 2020 года № 1 (с изменениями и дополнениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 декабря 2020 года № 6):
1) пункте 7:
в абзаце шестом слова «страны и т.п.» заменить словами «страны, снятие с регистрационного учета по месту жительства, снятие с воинского учета, наличие гражданства иностранного государства, отсутствие на территории Республики Казахстан постоянного места жительства, работы, семьи, наличие за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов и т.п.»;
абзац седьмой изложить в следующей редакции:
«подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в составе преступной группы или преступного сообщества должно подтверждаться конкретными доказательствами всех признаков этих преступлений, установленных соответствующими пунктами статьи 3 УК и пунктом 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии».»;
2) в пункте 10 абзац первый дополнить предложениями вторым и третьим следующего содержания:
«При проверке обоснованности подозрения суд устанавливает достоверность представленных органом досудебного расследования доказательств и их достаточность для выдвижения в отношении лица обоснованного подозрения. Проверка обоснованности подозрения включает в себя также и проверку соответствия описания события преступления в материалах дела и примененной статьи Особенной части УК при его квалификации.»;
3) в пунктах 11, 13 слова «государственной границы» заменить словами «Государственной границы»;
4) пункт 15 дополнить абзацем пятым следующего содержания:
«Истечение срока содержания подозреваемого под стражей само по себе не является основанием для его продления. Орган досудебного расследования обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие основания для продления срока содержания под стражей.»;
5) пункт 21 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:
«Выводы о том, что подозреваемый (обвиняемый) будет препятствовать судопроизводству или скроется от следствия и суда либо продолжит преступную деятельность, должны быть подкреплены достаточными доказательствами и мотивированы должным образом как в ходатайстве лица, осуществляющего досудебное расследование, так и в постановлении следственного судьи о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей по основанию, предусмотренному пунктом 3) или 4) части девятой статьи 148 УПК.».
2. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, является общеобязательным и вводится в действие со дня первого официального опубликования.
| Председатель Верховного Суда Республики Казахстан | А. Мергалиев |
| Судья Верховного Суда Республики Казахстан, секретарь пленарного заседания | Г. Альмагамбетова |
