|
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
|
| Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 25 июня 2014 года № 6-34цс14 «О взыскании пени и возмещении убытков за невыполнение платежного поручения» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Постановление Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 25 июня 2014 года № 6-34цс14
О взыскании пени и возмещении убытков за невыполнение платежного поручения.
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Яремы А.Г., судей - Григорьевой Л.И., Гуменюка В.И., Лященко Н.П., Охримчук Л. И., Патрюк М. В., Сенина Ю.Л. (с участием представителя публичного акционерного общества «Коммерческий банк» Надра»- ЛИЦО_1 и представителя истца - ЛИЦО_2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛИЦО_3 к публичному акционерному обществу» Коммерческий банк «Надра» о взыскания пени и возмещения убытков за неисполнение платежного поручения, по заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк» Надра «о пересмотре постановления коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 31 октября 2013 года, установила:
В мае 2012 года ЛИЦО_3 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 10 апреля 2006 между ним и открытым акционерным обществом «Коммерческий банк» Надра», правопреемником которого является публичное акционерное общество» Коммерческий банк «Надра» (далее - ОАО» КБ «НАДРА») заключен договор банковского счета физического лица НОМЕР_1, на основе которого открыт текущий счет в банковских металлах в золоте. По состоянию на момент обращения в суд на указанном счете учитывалось 274,62 тройских унций банковского металла (золото). 7 июня 2011 и 6 июля 2011 он обращался к ответчику с платежными поручениями на перевод указанного банковского металла с указанного счета на его текущий счет в публичном акционерном обществе «Банк» Таврика»(далее - ОАО» Банк «Таврика»), которые ответчиком не выполнены.
Ссылаясь на то, что невыполнение платежных поручений и бездействие по переводу банковского металла на его текущий счет в другом банке является ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства, истец просил суд взыскать с ОАО «КБ» Надра «пеню за просрочку исполнения платежного поручения от 7 июня 2011 года в размере 307 687 грн. 86 коп. и платежного поручения от 6 июля 2011 года в размере 307 687 грн. 86 коп. убытки в виде упущенной выгоды на общую сумму 103 086 грн. 37 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением Ворошиловского районного суда г.. Донецкая от 15 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_3 отказано.
Решением апелляционного суда Донецкой области от 4 января 2013 отменено решение Ворошиловского районного суда г.. Донецкая от 15 октября 2012 принято новое решение, которым иск ЛИЦО_3 довольно отчасти. Взыскано с ОАО «КБ» Надра «в пользу ЛИЦО_3 - 307687 грн. 86 коп. Пени за просрочку сроков выполнения платежного поручения от 6 июля 2011 года о переводе банковских металлов, а также 3076 грн. 87 коп. В счет оплаты судебных издержек. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
