Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
|
|
Получить полный доступ к документу
|
|
|
|
|
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 16 февраля 2016 года № 21-5714а15; 2а/1412/976/12 «О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет» |
Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов NEO, Tele2 временно недоступна |
| ВНИМАНИЕ! Услуга для абонентов Beeline, NEO, Tele2 временно недоступна |
Блок «Бизнес - справки» - это информация более чем о 40 000 организациях Казахстана (адреса, телефоны, реквизиты и т.д.), в которых представлены государственные органы и коммерческие предприятия Казахстана.
Доступ к блоку «Бизнес-Справки» вы можете получить следующими способами:
Перед отправкой SMS сообщения ознакомьтесь с
условиями предоставления услуги. Внимание! Платежи принимаются только с номеров, оформленных на физ.лицо. Услуга доступна для абонентов Актив, Кселл и Билайн.
Стоимость услуги - тенге с учетом комиссии. << Назад
Постановление Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины от 16 февраля 2016 года № 21-5714а15; 2а/1412/976/12
О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины в составе: председательствующего - Кривенды О. В., судей - Волкова О. Ф., Грыцива М. И., Маринченко В. Л., Панталиенко П. В., Прокопенко А. Б., Самсина И. Л., Терлецкого А.А., рассмотрев в порядке письменного производства дело по иску ЛИЦО_1 к управлению Пенсионного фонда Украины в Заводском районе г.. Николаева (далее - управление ПФУ) о признании действий незаконными и обязательстве совершить определенные действия, установила:
В мае 2012 года ЛИЦО_1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным отказ управления ПФУ назначить пенсию за выслугу лет и обязать начислить такую пенсию с 17 августа 2011 года.
В обоснование иска ЛИЦО_1 отметил, что с 15 августа 1981 по 17 августа 2011 года он работал учителем. В ноябре 1987 года был избран ответственным секретарем Новобугской районной организации общества «Знание» (далее - общество «Знание»), однако для сохранения педагогического стажа остался работать на 0,5 ставки учителем Новобугской неполной средней школы №9 (далее - школа №9 ), и это было его основным местом работы. После освобождения из общества «Знание» в 1992 году продолжал учительствовать. Считал, что управление ПФУ незаконно отказало ему в назначении пенсии за выслугу лет работника образования, не засчитав период работы с 1987 по 1992 год в специальный стаж.
Суды установили, что управление ПФУ ЛИЦО_1 отнесло в специальный стаж 22 года 2 месяца 8 дней, тогда как период работы с 3 ноября 1987 по 1 апреля 1992 года по сей стажа засчитано не было.
Согласно трудовой книжке истца 3 ноября 1987 избран ответственным секретарем общества «Знание» и оставлено в школе №9 учителем на 0,5 ставки (запись №12).
Суды пришли к выводу о том, что основным местом работы истца в период с 3 ноября 1987 года по 1 апреля 1992 было общество «Знание», которое не входит в Перечень заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 4 ноября 1993 года №909 (далее - Перечень).
Заводской районный суд города Николаева постановлением от 3 октября 2012 года, оставленным без изменений постановлением Одесского апелляционного административного суда от 30 июля 2015 года, в удовлетворении иска отказал.
Высший административный суд Украины постановлением от 10 сентября 2015 отказал в открытии кассационного производства на основании пункта 5 части пятой статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее - КАС).