3. Частью третьей данной статьи предусмотрена процедура допроса эксперта в зависимости от того, кто явился инициатором назначения экспертизы.
Если экспертиза назначена по ходатайству одной стороны, то она первой задает вопросы эксперту. После этого вопросы могут задать другая сторона и иные участвующие в деле лица. При наличии в деле нескольких соучастников (соистцов, соответчиков) и третьих лиц, очередность допроса ими с учетом указанного правила определяет суд.
Если экспертиза была назначена по соглашению сторон или инициативе суда, то первым допрашивает эксперта истец (истцы), затем ответчик (ответчики).
Независимо от основания для назначения экспертизы суд вправе задавать эксперту вопросы в любое время.
Дополнительный комментарий
1. Решение о допросе эксперта суд принимает после получения и изучения его заключения. Предмет допроса определяется содержанием заключения и не может выходить за его пределы. Эксперт может быть допрошен в целях уточнения и разъяснения понятий, примененных в заключении, а также содержания методик, выявления причин расхождения между экспертами, несоответствия между объемами проведенных исследований и выводами эксперта относительно обстоятельств, имеющих отношение к делу и предмету экспертизы, не обнаруженных судом, но обнаруженных экспертом.
Допрос эксперта может иметь целью решение вопроса о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы. Так, если в ходе допроса эксперта станет очевидно, что для выяснения каких-либо обстоятельств недостаточно показаний эксперта, то может быть назначена дополнительная экспертиза. Если допрос подтвердит сомнения в компетентности эксперта или обоснованности данного им заключения, может быть назначена повторная судебная экспертиза.
2. Огласка сведений, ставших известными эксперту в связи с производством судебно-психиатрической, а также судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц, может привести к нарушению конституционных прав граждан. Так, разглашение информации о выявленных в ходе исследования болезнях или беременности может привести к нарушению прав граждан на охрану достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени, гарантированных Конституцией (статья 18).
3. Инициативу (в форме ходатайства) о допросе эксперта могут проявить лица, участвующие в деле, т.к. у них могут возникнуть вопросы после оглашения заключения эксперта в суде. Ходатайство о допросе эксперта рассматривается и удовлетворяется или отклоняется определением суда. Устные ходатайства заносятся в протокол, письменные приобщаются к гражданскому делу. Заявители извещаются о результатах рассмотрения ходатайств.
Вопросы, задаваемые эксперту, и его ответы заносятся в протокол судебного заседания. Эксперт может ходатайствовать перед судом об ознакомлении с записью поставленных ему в ходе допроса вопросов и данных на них ответов, а в необходимых случаях - о внесении дополнений и уточнений в протокол судебного заседания.
Статья 95. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Данной статьей регулируется понятие вещественных доказательств, классифицируемых по источнику получения доказательств.
Если суд получает фактические данные путем снятия информации с вещей, сохранивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание производится с помощью предметных доказательств. Предметные доказательства делятся на два вида: письменные и вещественные доказательства.
Под вещественными доказательствами понимаются только предметы (вещи), которые в результате противоправного воздействия на них изменяют или утрачивают потребительские и иные свойства и позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела 48.
____________________
48 Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана, 2008. С. 314.
В качестве вещественных доказательств выступают, как правило, такие вещи, которые сами являются предметом спора, в связи с чем суд имеет дело с исследованием непосредственно самих подлинных вещей, а не их копий. В качестве вещественного доказательства выступает, например, имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную ценность для общества в случае предъявления иска об истребовании вещи. Вещественные доказательства выступают доказательствами в делах, в которых оспаривается их качество (качество товара по договору купли-продажи, качество их изготовления по договору подряда), в делах о возмещении вреда имуществу и др. Например, истец по делу о возмещении ущерба представляет в суд вещи, испорченные после укусов собаки в подтверждение факта причинения ему вреда, в результате которого данные вещи пришли в полную негодность. Местонахождение вещественных доказательств имеет доказательственное значение при рассмотрении виндикационных исков.
Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем, либо прибегая к помощи экспертов, вскрывающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту). Этим вещественные доказательства отличаются от письменных: в документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки), а в документе - письменном доказательстве - эта информация передается с помощью знаков (цифр, букв и т.д.).
Во многих случаях не допускается возможность использования вещественных доказательств без фиксации их внешних признаков в письменных доказательствах. Например, в коммерческом акте, который составляется организацией железнодорожного транспорта для подтверждения порчи груза, обозначаются сведения о пломбах, повреждения которых также фиксируется в акте как в письменном доказательстве.
Статья 96. Хранение и осмотр вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.
2. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства дела. При осмотре внешний вид, свойства и состояние предметов подлежат фиксации в протоколе отдельного процессуального действия или в протоколе судебного заседания, а в случае необходимости эти предметы могут быть сфотографированы, запечатлены на видеозаписи и опечатаны.
3. Осмотр вещественных доказательств производится судом с участием лиц, участвующих в деле, и при необходимости экспертов. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу.
4. Расходы по хранению вещественных доказательств могут быть распределены между сторонами в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса.
Данной статьей регулируются правила хранения и осмотра вещественных доказательств, а также распределения расходов по их хранению.
1. Суд принимает меры по хранению вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств представляет собой деятельность по обеспечению неизменности внешнего вида, свойств, иных признаков, состояния предметов после оказания на них воздействия и изменения их первоначального вида, свойств, состояния.
Вещественные доказательства могут храниться в деле. Такой способ хранения применим к малогабаритным предметам (например, диски по делу о защите прав потребителей) и документам, подвергшимся противоправному воздействию (подчистки, исправления). Такие малогабаритные вещественные доказательства могут храниться в деле запечатанными в конверте.
Вещественные доказательства могут храниться в камере хранения вещественных доказательств суда в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств, документов по уголовным делам, гражданским делам и делам об административных правонарушениях судом, органами прокуратуры, предварительного следствия, дознания и судебной экспертизы», утвержденной совместным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 12 ноября 1998 года № 121, Генерального Прокурора Республики Казахстан от 1 декабря 1998 года № 1043ца, Председателя Комитета национальной безопасности Республики Казахстан от 8 декабря 1998 года № 73, Министра финансов Республики Казахстан от 22 декабря 1998 года № 598, Министра внутренних дел Республики Казахстан от 2 декабря 1998 года № 429, Министра государственных доходов Республики Казахстан от 28 декабря 1998 года № 111.
Мерами, направленными на сохранение вещественных доказательств в неизменном состоянии являются меры, препятствующие несанкционированному доступу и исключающими возможность воздействия на доказательства с целью изменения их внешнего вида, свойств или состояния, а также меры по созданию надлежащих условий хранения и препятствующие порче вещественных доказательств.
Так, документы, письма и другие записи, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, должны храниться в конвертах, вложенных между чистыми листами бумаги. На них запрещается делать какие-либо пометки, надписи и перегибать их. Конверты опечатываются, подшиваются в дела и нумеруются отдельным его листом. При большом количестве приобщаемых к делу писем и документов они помещаются в отдельный пакет, прилагаемый к делу. На конверте должна быть надпись с перечнем вложенных в него документов. Запрещается помещение на хранение вещественных доказательств и иных объектов в увлажненном и т.п. состоянии, могущем повлечь их порчу и невозможность дальнейшего исследования и использования в качестве доказательств. При необходимости должны быть приняты меры по приведению изъятых объектов в состояние, позволяющее их дальнейшее хранение (пункты 27, 29 указанной выше Инструкции).
2. Предметы, которые в силу их свойств или габаритов, не могут быть доставлены в суд (объекты недвижимости, крупногабаритные предметы и др.), хранятся в месте их нахождения. При исследовании вещественных доказательств их осматривают, поскольку такие доказательства внешним видом могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Осмотр производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке обеспечения доказательств (подпункт 12) статьи 165 ГПК) либо в ходе судебного заседания при исследовании вещественных доказательств (статья 210 ГПК).
При осмотре вещественных доказательств в протоколе отдельного процессуального действия или протоколе судебного заседания фиксируются внешний вид, свойства и состояние предметов.
В случае если есть основание полагать, что осмотренные предметы могут стать объектами экспертного исследования, в том числе в связи с тем, что при осмотре вещественного доказательства не были устранены или возникли новые разногласия сторон в части причин образования следов воздействия, осмотренные вещественные доказательства могут быть сфотографированы, запечатлены на видеозаписи и опечатаны.
Например, сторона, получившая при осмотре доступ к предмету, заявляет о необходимости зафиксировать внешний вид и состояние вещественного доказательства в связи с опасением, что другая сторона до окончания судебного спора может ухудшить состояние предмета (вывезти из помещения оборудование или детали интерьера, снять отдельные запчасти с автомашины и др.). В таком случае можно опечатать дверь в помещении с проставлением оттисков печати суда, перекрыв доступ в помещение до разрешения спора.
3. Осмотр вещественных доказательств производится в порядке обеспечения доказательств (статья 69 ГПК) либо в ходе судебного разбирательства. Осмотр направлен на исследование вещественных доказательств, в связи с чем, в осмотре участвуют лица, участвующие в деле.
Об осмотре вещественных доказательств составляется протокол отдельного процессуального действия (осмотра вещественных доказательств), если осмотр производится вне суда либо ход и результаты осмотра вносятся в протокол судебного заседания, если осмотр производится в судебном заседании. Протокол осмотра вещественных доказательств должен соответствовать установленным статьей 282 ГПК требованиям.
Эксперт (эксперты) участвует в осмотре вещественных доказательств в случае, если судом назначена экспертиза и осмотр является частью экспертного исследования доказательства.
Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу.
4. Хранение вещественных доказательств может влечь несение расходов лицами, на которых возложено хранение. Расходы по хранению вещественных доказательств относятся к судебным расходам (подпункт 3) статьи 108 ГПК), которые могут быть распределены в соответствии с правилами статьи 109 ГПК.
Указание на то, что расходы «могут быть» распределены, означает, что данные расходы распределяются только в случае, если об этих расходах будет заявлено лицом, участвующим в деле, до удаления суда для вынесения решения и суду будут представлены соответствующие доказательства, подтверждающие несение таких расходов и их размер.
Статья 97. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, не позднее следующего рабочего дня после заявления ходатайства об их осмотре осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра.
2. О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол.
3. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.
1. К вещественным доказательствам, подвергающимся быстрой порче, относятся некоторые продукты питания, иные предметы, требующие специальных условий хранения, создание которых невозможно, и прочие. Если вещественные доказательства быстро подвергаются порче, их осмотр производится в оперативном порядке не позднее следующего рабочего дня после того, как лицом, участвующим в деле, будет заявлено и судом удовлетворено ходатайство об осмотре доказательства, иначе будет утрачена возможность осуществления процессуальных действий.
После осмотра вещественные доказательства возвращаются лицу, представившему их для осмотра, на основании определения, выносимого судом согласно части четвертой статьи 98 ГПК.
2. Частью второй данной статьи предусмотрено правило об извещении участвующих в деле лиц об осмотре вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче: участвующие в деле лица извещаются судом о месте и времени осмотра и исследования таких доказательств, если они могут прибыть к месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра.
Из анализа данного правила в совокупности с положениями части четвертой статьи 15, подпункта 12) статьи 165, части второй статьи 224 ГПК о том, что суд основывает решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон; судья, в случаях, не терпящих отлагательства, производит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, следует сделать вывод о том, что суд должен с использованием всех возможных средств связи известить о месте и времени осмотра вещественных доказательств всех участвующих в деле лиц независимо от того, могут ли они фактически прибыть на осмотр доказательств. Участвующие в деле лица вправе реализовать свое право на участие в осмотре вещественных доказательств через своего представителя.
Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Все данные осмотра и исследования вещественных доказательств заносятся в протокол отдельного процессуального действия либо протокол судебного заседания. Участвующие в деле лица, которые не смогли принять участие в осмотре и исследовании вещественных доказательств, вправе участвовать в исследовании протокола, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра.
3. Поскольку предусмотренное данной статьей процессуальное действие является одним из видов осмотра вещественных доказательств, то фиксация результатов осмотра производится по общим правилам проведения осмотра вещественных доказательств, установленных частями второй и третьей статьи 96 ГПК.
Статья 98. Распоряжение вещественными доказательствами
1. Вещественные доказательства, кроме предусмотренных частью первой статьи 97 настоящего Кодекса, после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом.
2. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям.
3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.
4. О распоряжении вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, суд выносит определение, которое обжалованию, опротестованию не подлежит.
1. Частью первой данной статьи установлены общие правила распоряжения вещественными доказательствами.
Во-первых, судьба вещественных доказательств разрешается после вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступает после истечения установленного законом срока на обжалование, опротестование решения суда либо после оглашения судебного акта судом апелляционной инстанции, в связи с этим суд апелляционной инстанции имеет возможность при необходимости непосредственно исследовать вещественное доказательство.
При завершении дела без вынесения решения суда, то есть при прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
Во-вторых, вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, так как презюмируется, пока это не опровергнуто в установленном порядке, что лицо, представившее вещественное доказательство, является его законным владельцем.
В случае, если вещественные доказательства являются одновременно и предметом спора, при разрешении которого суд установил какие-либо права (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др.) на них за другим участвующим в деле лицом (при удовлетворении виндикационного иска, признании сделки недействительной и т.д.), указанные вещественные доказательства передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.
Вещественное доказательство может быть передано другому лицу также по результатам рассмотрения спора, которым в пользу истца взыскивается сумма в возмещение вреда, стоимость товара, а в пользу ответчика суд присуждает передать вещественное доказательство (например, поврежденный предмет (вещь) или товар ненадлежащего качества). Например, суд, применяя к спору пункт 1 статьи 455 ГК о правах покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества, указывает в решении о том, что товар, по поводу которого возник спор и который является вещественным доказательством по делу, полежит передаче от истца к ответчику.
Вещественные доказательства, являющиеся предметом спора, могут быть реализованы в порядке, определяемом судом, если решением суда они не присуждены в натуре ни одной из сторон спора. Данное правило относится к случаям раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выделу из него доли. При применении судом пункта 6 статьи 218 ГК суд указывает в решении на продажу имущества с публичных торгов с последующим распределением вырученной суммы между участниками общей собственности соразмерно их долям.
Особое правило действует в отношении доказательств, подвергающихся быстрой порче, которые после осмотра сразу возвращаются лицу, представившему их для осмотра согласно части первой статьи 97 ГПК.
2. Частью второй данной статьи предусмотрено распоряжение предметами, которые по закону не могут находиться в обладании граждан.
Данное правило относится к вещам, отчуждение которых не допускается (вещи, изъятые из оборота) и вещам, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо приобретение или отчуждение которых допускается по специальному разрешению (вещи, ограниченно оборотоспособные).
Согласно пункту 2 статьи 116 ГК виды вещей, отчуждение которых не допускается (вещи, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законодательных актах. Согласно пункту 3 статьи 116 ГК виды вещей, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо приобретение или отчуждение которых допускается по специальному разрешению (вещи, ограниченно оборотоспособные), определяются законодательством.
В юридической литературе в качестве вещей, изъятых из оборота, указываются общественные сооружения и здания; храмы и иные культовые сооружения общественного назначения; художественные, исторические и археологические памятники; движимые имущества, незаменимые по своей природе (документы, рукописи, публикации, карты; предметы национального искусства; архивы, музейные экспонаты, художественные и научные коллекции, представляющие научную и культурную ценность; человеческие органы; некоторые мощные источники непродуктивного удовольствия (героин, морфий и прочие наркотические средства). Применительно к законодательству Республики Казахстан указывается, что из гражданского оборота изъято ограниченное количество вещей - природные ресурсы, государственные награды, а также вещи, существование которых запрещено законодательством (например, поддельные денежные знаки)49.
___________________
49 Скрябин С. Право собственности в Республике Казахстан. 2000. Глава 4, раздел 2.2 //http://bibliotekar.kz/pravo-sobstvennosti-v-respublike-kazahst/2-2-veschi-nahodjaschiesja-v-grazhdansko.html
Некоторые законодательные акты предусматривают отдельные категории вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нем. К ним, например, относятся культурные ценности, перечень которых предусмотрен статьей 32 Закона «О культуре».
Указанные предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям. Соответствующими организациями являются государственные органы или государственные организации, к компетенции которых относится хранение, реализация или уничтожение предметов, являющихся вещами, изъятыми из оборота либо ограниченно оборотоспособными. Если вещественные доказательства переданы для реализации, то вырученные от реализации деньги передаются владельцу вещественного доказательства, о чем должно быть указано в определении суда.
3. Частью третьей данной статьи предусмотрены порядок и основания распоряжения вещественными доказательствами до окончания производства по делу.
Для возвращения вещественных доказательств до окончания производства по делу законом установлена совокупность условий.
Во-первых, вещественные доказательства должны быть осмотрены и исследованы в порядке, установленном частями второй, третьей статьи 96 ГПК.
Во-вторых, лицо, от которого было получено вещественное доказательство, должно ходатайствовать перед судом о возвращении ему вещественного доказательства до вступления в законную силу решения суда.
В-третьих, возвращение вещественного доказательства не должно препятствовать правильному разрешению дела. Препятствия для правильного разрешения дела отсутствуют, если вещественное доказательство осмотрено и исследовано судом с участием лиц, участвующих в деле; результаты осмотра и исследования вещественных доказательств должным образом зафиксированы в протоколе отдельного процессуального действия или протоколе судебного заседания; разрешены вопросы и разногласия, возникшие при осмотре и исследовании доказательств; отсутствует спор о доказательственном значении вещественного доказательства в отношении факта, для подтверждения которого представлялось вещественное доказательство.
4. Распоряжение вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, является процессуальным действием, которое оформляется определением суда. Определение суда должно соответствовать требованиям, установленным статьей 269 ГПК. Законом не предусмотрен срок для вынесения определения суда, однако исходя из специфики вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и направленности закона на оперативность совершения процессуальных действий в отношении таких доказательств, следует сделать вывод о том, что суд должен вынести определение о возвращении вещественных доказательств немедленно, насколько это возможно.
Определение суда выносится без извещения участвующих в деле лиц и проведения судебного заседания. Данное определение суда обжалованию, опротестованию не подлежит.
О судьбе иных вещественных доказательств суд в таком же порядке выносит определение, в котором указывает лицо, которому возвращается или передается вещественное доказательство, если только суд не разрешил данный вопрос в решении суда (см. комментарий к части первой данной статьи).
Статья 99. Доказательства на материальных носителях информации
1. Доказательства могут быть представлены на материальных носителях информации, содержащих: аудио-, видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и фиксации, материалы фото- и киносъемки и другие материалы на электронных и цифровых носителях, имеющих значение для дела и отвечающих критериям относимости и допустимости.
2. Лицо, представляющее доказательства на материальных носителях или заявившее ходатайство об оказании содействия в их истребовании, обязано указать, когда, кем, в каких условиях и при каких обстоятельствах осуществлены записи.
Несообщение лицом указанных сведений исключает возможность исследования в судебном заседании таких доказательств.
Данной статьей регулируются особенности представления и исследования доказательств, представленных на материальных носителях информации.
1. Данная статья является новеллой и представляет собой законодательное закрепление введения в гражданский процесс новых средств доказывания.
Доказательства на материальных носителях предусмотрены в качестве самостоятельных средств доказывания, что обусловлено использованием в быту, деловом обороте, а также судопроизводстве новейших технических средств, позволяющих фиксировать факты с помощью аудио-, видеозаписей, материалов фото- и киносъемки, а также других материалов на электронных и цифровых носителях.
Исследование таких доказательств осуществляется путем воспроизведения аудио-, видеозаписей с использованием специального оборудования. При исследовании доказательств, полученных через Интернет, осматриваются веб-страницы. Такие доказательства могут содержать и знаки, и аудио-, видеоинформацию.
Доказательства должны отвечать критериям относимости и допустимости (см. комментарий к статьям 64, 65 ГПК).
2. Частью второй данной статьи установлены условия допустимости доказательства на материальных носителях: лицо, представляющее доказательства на материальных носителях или заявившее ходатайство об оказании содействия в их истребовании, обязано указать, когда, кем, в каких условиях и при каких обстоятельствах осуществлены записи.
Статья 100. Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
2. Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом.
3. Лица, не имеющие возможности представить истребуемое судом письменное доказательство или предоставить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин неисполнения требования суда.
4. Письменные доказательства, истребуемые судом от граждан и юридических лиц, направляются непосредственно в суд. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.
5. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, а также в соответствии с частью пятой статьи 68 настоящего Кодекса, потребовать представления подлинника.
При затруднительности представления в суд подлинника письменного доказательства суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок из такого документа или произвести осмотр и исследование и других письменных доказательств в месте их хранения.
6. Доказательства в форме электронных документов или их копий удостоверяются электронной цифровой подписью лица, их представляющего, с обязательной отметкой «копия электронного документа» и отражением результатов процедуры проверки его электронной цифровой подписи. Указанные доказательства равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.
Данной статьей раскрыто понятие письменных доказательств, процессуальный порядок их представления и исследования в суде.
1. Под письменными доказательствами понимаются размещенные на материальном носителе в виде актов, документов, писем делового или личного характера сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:
а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;
б) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.
Законом предусмотрены письменные доказательства в виде актов, документов, писем делового или личного характера. Указанные письменные доказательства могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, в том числе получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом.
В юридической литературе предлагается также относить к письменным доказательствам приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)50.
______________________
50 Борисова Е.А. и др. Гражданский процесс. - М., 2003 //http://sinref.ru/000_uchebniki/05100sud/002_grajdansk_ proces_borisova/069.htm
2. Частью второй данной статьи предусмотрены субъекты представления письменных доказательств. Письменные доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, если доказательства находятся у них. В случае если письменные доказательства находятся у иных лиц и представление их в суд затруднительно, письменные доказательства по ходатайству участвующих в деле лиц могут быть истребованы судом в порядке, предусмотренном статьей 73 ГПК (см. комментарий к частям первой, четвертой, пятой статьи 73 ГПК).
3. Суд направляет запрос об истребовании доказательства лицу, у которого находится письменное доказательство, либо выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 73 ГПК. Запрос суда обязателен для исполнения (см. комментарий к части седьмой статьи 73 ГПК). Если лицо не имеет возможности предоставить истребуемое судом письменное доказательство (письменное доказательство отсутствует у данного лица, уничтожено, утрачено, передано иному лицу и др.), то данное лицо обязано известить об этом суд, указав причину неисполнения требования суда.
Лицо также обязано известить суд о невозможности предоставить истребуемое доказательство в срок, установленный в запросе суда, указав причины невозможности своевременного исполнения.
4. Частью четвертой установлен порядок представления письменного доказательства в суд: оно направляется непосредственно в суд либо на основании запроса суда передается лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства (см. комментарий к части шестой статьи 73 ГПК).
5. Частью пятой данной статьи установлено общее правило о том, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике.
При предоставлении копии документа суд вправе в случае необходимости потребовать предоставления подлинника. Необходимость представления подлинника письменного доказательства может возникнуть в случае, когда суду представлена неразборчивая, нечитаемая копия или имеются сомнения в достоверности письменного доказательства.
В случаях, предусмотренных частью пятой статьи 68 ГПК, суд должен истребовать подлинник письменного доказательства. В противном случае суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией письменного доказательства при оспаривании его содержания.
Если участвующее в деле лицо затрудняется представить в суд подлинник письменного доказательства, суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок из такого документа или произвести осмотр и исследование и других письменных доказательств в месте их хранения (см. комментарий к части пятой статьи 68 ГПК).
6. Частью шестой данной статьи предусмотрены особенности представления в суд доказательств в форме электронных документов.
Электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи. Электронная копия документа - документ, полностью воспроизводящий вид и информацию (данные) подлинного документа в электронно-цифровой форме, удостоверенный электронной цифровой подписью заявителя или лица, обладающего полномочиями на удостоверение данного документа, либо уполномоченного работника центра обслуживания населения, на основании письменного согласия получателя государственной услуги, данного в момент его личного присутствия. Электронная цифровая подпись - набор электронных цифровых символов, созданный средствами электронной цифровой подписи и подтверждающий достоверность электронного документа, его принадлежность и неизменность содержания (подпункты 6-1), 10), 13) статьи 1 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»).
Допустимость доказательств в форме электронных документов или их копий определяется наличием электронной цифровой подписью лица, их представляющего. При этом электронная цифровая подпись равнозначна собственноручной подписи подписывающего лица при выполнении установленных законом условий (пункт 1 статьи 10 Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»).
