В определении о назначении судебной экспертизы указываются: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертами; материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке; наименование стороны, которая должна производить оплату за ее проведение. Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.
Экспертиза проводится в сроки, установленные Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан». Определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу.
Данной статьей предусмотрены ряд процессуальных вопросов, связанных с регулированием оснований и порядка назначения судебной экспертизы; круг субъектов судебно-экспертной деятельности; процессуальные права участвующих в деле лиц при назначении экспертизы; содержание определения о назначении экспертизы.
1. Экспертизой называют исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для дела. Судебной именуется экспертиза, назначенная судом при рассмотрении гражданского дела, в отличие от экспертиз, назначаемых иными государственными органами.
Целью назначения судебной экспертизы является получение письменных доказательств о фактах. Объектами экспертизы могут выступать живые люди, действия, явления, предметы. Под специальными познаниями понимаются такие знания, которые находятся за пределами правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей.
Для разграничения процессуального положения участников процесса и обеспечения незаинтересованности эксперта в результатах экспертизы законом установлено правило о том, что экспертиза назначается судом даже в случае, если соответствующие специальные знания имеются у участвующих в деле лиц.
2. Частью второй данной статьи предусмотрена возможность назначения судом экспертизы даже при наличии иных письменных доказательств - актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков. Чаще всего экспертиза по тем же вопросам, которые были предметом исследования в указанных письменных доказательствах, назначается при оспаривании участвующими в деле лицами представленных письменных доказательств.
3. Судебную экспертизу назначает суд, в производстве которого находится гражданское дело.
Судебная экспертиза может быть назначена на стадии подготовки (подпункт 9) статьи 165 ГПК) или в судебном заседании до вынесения решения.
Судебная экспертиза назначается, как правило, по ходатайству стороны.
Суд по своей инициативе назначает судебную экспертизу в случаях, прямо предусмотренных законом (часть вторая статьи 325 ГПК).
4. Одним из оснований назначения экспертизы является заявление участвующего в деле лица о фальсификации письменного доказательства (см. комментарий к части четвертой статьи 68 ГПК). В таких случаях соответствующей экспертизой чаще всего является судебно-почерковедческая или судебно-техническая экспертизы.
Поскольку объектом фальсификации могут также являться аудио- и видеозаписи, вещественные доказательства, в случае заявления о фальсификации указанных доказательств суд вправе назначить судебную экспертизу.
Назначение экспертизы по данному основанию является правом суда. Суд вправе отказать в назначении экспертизы, если в подтверждение оспариваемого фактического обстоятельства представлены иные достоверные доказательства, которых достаточно для установления спорного факта.
5. Частью пятой данной статьи установлен круг лиц, которые могут быть экспертами по делу.
Эксперт должен быть незаинтересованным в деле лицом, что исключает его участие в деле в качестве лица с иным процессуальным положением. В случае сомнения в незаинтересованности эксперта лица, участвующие в деле, вправе заявить эксперту отвод по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 38, частью второй статьи 39 ГПК.
Эксперт должен обладать специальными научными знаниями для исследования доказательств и материалов дела.
Производство судебной экспертизы может быть поручено: сотрудникам органов судебной экспертизы (подпункт 1) пункта 2 статьи 12 Закона о СЭД); физическим лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии (подпункт 2) пункта 2 статьи 12 Закона о СЭД); в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями (подпункт 3) пункта 2 статьи 12 Закона о СЭД).
Основания производства экспертизы в разовом порядке предусмотрены пунктом 3 статьи 12 Закона о СЭД и включают случаи:
1) назначения судебной экспертизы, не предусмотренной перечнем видов судебных экспертиз, установленным Министерством юстиции Республики Казахстан;
2) удовлетворения мотивированного ходатайства участника уголовного, гражданского процесса, органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, участника производства по делу об административном правонарушении о привлечении в качестве эксперта лица, не являющегося сотрудником органов судебной экспертизы либо осуществляющего судебно-экспертную деятельность на основании лицензии в соответствии с законами Республики Казахстан;
3) удовлетворения отвода всем судебным экспертам соответствующей специальности, являющимся сотрудниками органов судебной экспертизы, а также осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, либо мотивированного отстранения от производства судебной экспертизы органа судебной экспертизы в целом;
4) привлечения судебного эксперта иностранного государства в соответствии со статьей 49 Закона о СЭД.
Перечень видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержден приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 января 2015 года № 52. Данный перечень включает 28 видов судебных экспертиз.
Согласно подпункту 25) пункта 1 статьи 28 Закона «О разрешениях и уведомлениях» отдельные виды деятельности или действий (операций) в сфере судебно-экспертной деятельности подлежат лицензированию.
6. Производство экспертизы поручается судом, как правило, органу судебной экспертизы с указанием или без указания конкретного сотрудника, который должен произвести экспертизу. Однако участвующие в деле лица могут просить суд поручить производство конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.
Суд поручает производство экспертизы конкретному эксперту в случае отсутствия разногласий у участвующих в деле лиц в отношении определенной кандидатуры эксперта. В случае возражений суд не указывает в определении конкретного эксперта и направляет определение о назначении экспертизы руководителю органа судебной экспертизы, который выбирает эксперта (часть седьмая статьи 87 ГПК) либо мотивирует необходимость поручения производства экспертизы конкретному лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы (например, необходимостью производства экспертизы по делу и поручения ее производства конкретному лицу в связи с отсутствием других экспертов).
Для обеспечения производства экспертизы в случае поручения ее производства в разовом порядке законом установлено императивное правило об обязательности требования суда о вызове лица, указанного экспертом, для руководителя организации, где работает данное лицо.
7. Суд при назначении экспертизы разъясняет лицам, участвующим в деле, их право представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом, независимо от того, по ходатайству какого лица назначена экспертиза. Суд определяет и указывает в определении окончательный круг вопросов, на которые эксперт должен дать ответы. При отклонении предложенных вопросов суд в определении о назначении судебной экспертизы обязан указать доводы, по которым предложенный участвующим в деле лицом вопрос отклонен (например, вопросы фактически дублируются, выходят за пределы компетенции эксперта, предложенные вопросы являются правовыми и др.).
В случае если лица, участвующие в деле, не представили суду свои вопросы для эксперта, круг вопросов определяется судом с учетом мнения участвующих в деле лиц.
8. Частью восьмой данной статьей предусмотрены процессуальные последствия уклонения стороны от участия в производстве экспертизы или воспрепятствования в ее проведении - суд вправе признать спорный факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Например, в случае неявки на экспертизу ответчика по делу об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося у истца, суд вправе признать установленным факт происхождения ребенка истца от ответчика.
9. Частью девятой данной статьи предусмотрены обязательные процессуальные действия суда при вынесении определения о назначении экспертизы: суд в судебном заседании разъясняет эксперту его процессуальные права и обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 420 УК, о чем у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (статья 200 ГПК).
Данной статьей регулируется также содержание определения о назначении экспертизы.
Во вводной части определения указываются наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу.
Вид экспертизы может быть указан в наименовании судебного акта (например, определение о назначении судебно-почерковедческой экспертизы), а также указывается в резолютивной части определения. Вид экспертизы, производство которой поручается органу судебной экспертизы, должен быть предусмотрен Перечнем видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 января 2015 года № 52. В противном случае производство экспертизы поручается в разовом порядке иным лицам, обладающим соответствующими специальными научными познаниями.
В описательной части определения указываются основания для назначения экспертизы - необходимость исследования конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, с применением специальных научных познаний.
В резолютивной части суд формулирует конкретные вопросы, поставленные перед экспертами.
Суд в определении указывает материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информацию об их происхождении. Объектами судебной экспертизы являются - вещественные доказательства, документы, тело и состояние психики человека, трупы, животные, образцы, а также относящиеся к предмету судебной экспертизы сведения, содержащиеся в материалах дела, по которому производится судебная экспертиза (подпункт 9) статьи 1 Закона о СЭД). Например, на судебно-почерковедческую экспертизу направляются свободные и экспериментальные образцы почерка или подписи, а при наличии и условно-свободные образцы почерка или подписи (см. комментарий к статье 85 ГПК). Суд заверяет экспериментальные образцы почерка или подписи, указывая, например, «экспериментальный образец почерка (подписи)... (далее фамилия и инициалы лица), судья...». На свободных и условно-свободных образцах почерка и подписи заверительная надпись проставляется при наличии возможности, а в случае отсутствия таковой - в определении подробно указываются данные образцы (например, квитанция об оплате от имени стороны коммунальных услуг от определенной даты).
В резолютивной части определения указывается также разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования. Отсутствие в определении суда указания на такое разрешение может повлечь волокиту по делу в связи с возможным последующим обращением эксперта к суду с данным вопросом и приостановлением срока производства экспертизы.
В определении указывается правильное наименование органа судебной экспертизы, которому поручается производство экспертизы. В определении может быть указан конкретный сотрудник органа судебной экспертизы, которому поручено провести экспертизу. В случае поручения производства экспертизы в разовом порядке в определении суда указывается фамилия эксперта.
В определении суда указывается также сторона или стороны, которые должны произвести оплату за проведение экспертизы.
Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано.
Сроки проведения экспертизы установлены статьей 25 Закона о СЭД - срок не должен превышать тридцать суток, кроме исключительных случаев, предусмотренных Правилами исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения категорий сложности судебных экспертиз, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 46.
Производство экспертизы является одним из способов сбора доказательств, в связи с чем, законом предусмотрено, что определение о назначении экспертизы обжалованию и опротестованию не подлежит. Однако доводы участвующего в деле лица, не согласного с назначением экспертизы, в том числе в связи с отсутствием, по мнению лица, оснований для ее назначения, могут быть включены в апелляционную жалобу.
Аналогично не подлежит обжалованию или опротестованию в соответствии с требованиями части седьмой статьи 429 ГПК определение суда об отказе в назначении экспертизы, поскольку оно не относится к определениям, преграждающим дальнейшее движение дела.
Дополнительный комментарий
1. Экспертиза в гражданском судопроизводстве - это процессуальная деятельность эксперта, обладающего специальными научными знаниями, по исследованию представленных вещественных доказательств, образцов и иных материалов в целях выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего гражданско-правового спора.
Экспертиза назначается при возникновении вопросов, требующих специальных научных знаний в различных областях науки, техники, искусства. Под специальными научными знаниями понимают область специальных знаний, содержание которой составляют научные знания, реализованные в методиках судебно-экспертных исследований (пункт 1 статьи 1 Закона о СЭД).
Судебные экспертизы проводятся в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан (Центр судебной экспертизы и Центр судебной медицины). В полномочия эти органов входит проведение судебной, судебно-медицинской и судебно-наркологической экспертиз. Судебно-психиатрические экспертизы проводятся в специализированных психиатрических организациях уполномоченного органа в области здравоохранения и местных органов государственного управления здравоохранения43. Экспертизы могут быть поручены физическими лицами, осуществляющими судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, а также иным лицам в разовом порядке в случаях, предусмотренных Законом о СЭД (подробно - см. комментарий к части пятой статьи 82 ГПК).
Перечень судебных экспертиз, проводимых в органах судебной экспертизы, устанавливается приказом Министра юстиции Республики Казахстан44.
____________________
43 В соответствии с «Государственной программой дальнейшей модернизации правоохранительной системы Республики Казахстан на 2014-2020 годы» с 1 июля 2016 года все органы судебной экспертизы будут сосредоточены в Министерстве юстиции Республики Казахстан.
44 Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 52 «Об утверждении Перечня видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан».
Так, в Центре судебной экспертизы проводятся экспертные исследования по следующим родам и классам судебных экспертиз: судебная экспертиза документов; судебная портретная экспертиза; судебная видеофонографическая экспертиза; судебная фототехническая экспертиза; судебная трасологическая экспертиза; судебная баллистическая экспертиза; судебная экспертиза веществ и материалов; судебная экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий и транспортных средств; судебная экономическая экспертиза; судебная товароведческая экспертиза; судебная строительная экспертиза; судебная технологическая экспертиза; судебная пожарно-техническая экспертиза; судебная взрыво-техническая экспертиза; судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров; судебная биологическая экспертиза; судебная молекулярно-генетическая экспертиза; судебная экспертиза психофизиологических процессов человека; судебная экологическая экспертиза; судебная экспертиза генномодифицированных организмов; судебная религиоведческая экспертиза; судебная экспертиза техногенных катастроф.
В Центре судебной медицины проводятся экспертизы по следующим направлениям: судебно-медицинская экспертиза трупа; судебно-медицинская экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц; судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных, гражданских и административных дел; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; судебно-биохимическая экспертиза биологических объектов; судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
Анализ экспертной практики показывает, что в гражданском процессе наиболее востребованы судебные экспертизы документов и их реквизитов (судебно-экспертное исследование почерка и подписи, судебно-техническая экспертиза документов), исследование строительных объектов, автотранспортных средств, судебно-экспертные экономические и товароведческие исследования, судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
2. Судебная экспертиза, как правило, назначается по тем же вопросам, которые были предметом исследования в указанных в комментируемой норме письменных доказательствах, в случаях, когда участвующими в деле лицами оспариваются представленные письменные доказательства.
Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования (акты ведомственных экспертиз, ревизий, аудиторских проверок, калькуляции стоимости ремонта поврежденного автомобиля и т.д.), полученные по запросу сторон или иных лиц, участвующих в гражданском процессе, не могут рассматриваться как заключение эксперта и не являются основанием для отказа в проведении судебной экспертизы. Результаты таких исследований приобщаются к делу в качестве письменных доказательств (часть первая статьи 100 ГПК). В отличие от экспертизы такие исследования не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому после принятия к рассмотрению гражданского дела вместо них может, а в ряде случаев и должна назначаться судебная экспертиза.
Заключение специалиста также не может заменить заключение эксперта, так как в ГПК не регламентировано содержание такого заключения, только в части четвертой статьи 77 ГПК указано, что заключение специалиста должно предоставляться в письменной форме. Специалист, в отличие от эксперта, исследования не проводит и в письменном заключении излагает только свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний. Предметом данного заключения могут быть только те факты, обстоятельства, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека или о которых в материалах гражданского дела уже содержатся какие-либо сведения. Суждения, содержащиеся в заключении специалиста, лишь способствуют правильному пониманию сторонами фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, относительно которых ему были поставлены вопросы.
3. Комментируемая норма устанавливает императивное правило о том, что назначение экспертизы относится к исключительной компетенции суда, в производстве которого находится гражданское дело.
Термин «инициатива суда» следует понимать как право суда назначить экспертизу. Такая инициатива суда может быть реализована в том случае, когда сторона самостоятельно, с учетом возраста, состояния здоровья, уровня образования, финансового положения не может в полной мере реализовать свои процессуальные права, а обстоятельства дела, которые могут быть установлены экспертом, имеют значение для правильного разрешения дела.
4. Комментируемая норма является новеллой. Введение данной нормы обусловлено тем, что большинство письменных доказательств, подтверждающих законные требования сторон или опровергающих аргументы другой стороны, предоставляют участники гражданского процесса, что, с учетом заинтересованности стороны или третьего лица может привести к фальсификации какого-либо представляемого документа.
При наличии обоснованных аргументов другой стороны и третьих лиц о возможной фальсификации письменных доказательств, к которым относят акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, для установления юридического факта фальсификации суд может назначить следующие виды судебных экспертиз:
- судебно-экспертное исследование почерка и подписи, которое позволит установить, выполнена ли подпись, рукописный текст конкретным исполнителем, либо подпись от имени одного лица выполнена другим лицом с подражанием;
- судебно-техническое исследование документов, в ходе которого может быть решен широкий круг вопросов, а именно: имеются ли в документе подчистки, дописки, исправления; соответствует ли бланк документа установленному образцу; распечатан ли документ на представленном принтере; в какой последовательности нанесены на документ подпись и оттиск печати; каким способом нанесен оттиск печати, штампа и соответствует ли он образцу; имеются ли в документе признаки монтажа реквизитов документа и другие.
При формулировании вопросов необходимо учитывать, что в них не должны использоваться термины, требующие правовой оценки объектов исследования, например: «Является ли представленный на исследование бланк диплома о высшем образовании подлинным либо поддельным?».
К письменным доказательствам не относятся аудио- и видеозаписи, поэтому для установления спорного факта (подлинности записи) определение о назначении экспертизы выносится на общих основаниях.
5. Комментируемая норма определяет перечень обязательных условий привлечения лица в качестве эксперта, а также круг лиц, которым может быть поручено производство судебной экспертизы.
В соответствии с Законом о СЭД судебный эксперт должен иметь высшее образование, обладать квалификацией судебного эксперта, подтверждаемой квалификационным свидетельством на право производства определенного вида судебной экспертизы, быть аттестованным комиссиями Министерства юстиции Республики Казахстан и внесен в Государственный реестр судебных экспертов Республики Казахстан (пункты 4, 5 статьи 12 Закона о СЭД).
Судебным экспертом не может являться лицо, признанное в судебном порядке ограниченно дееспособным или недееспособным, либо имеющее непогашенную или неснятую судимость (пункт 8 статьи 12 Закона о СЭД).
В течение трех лет со дня соответствующего юридического факта судебным экспертом не может быть лицо:
1) судимость которого погашена или снята в установленном законом порядке;
2) освобожденное от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за совершение умышленного преступления;
3) уволенное по отрицательным мотивам с государственной службы из правоохранительных органов, судов, органов судебной экспертизы;
4) лишенное лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью;
5) действие лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью которого прекращено по основаниям, предусмотренным законом.
6. Комментируемая норма устанавливает право сторон, других лиц, участвующих в деле, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном органе судебной экспертизы или поручить ее конкретному эксперту (комиссии экспертов); заявлять отвод эксперту. Кандидатура эксперта может быть выбрана из числа лиц, занесенных в Государственный реестр судебных экспертов Республики Казахстан, а также в случае отсутствия в указанном реестре лиц, обладающих специальными научными знаниями в определенной области, из числа специалистов, которые в разовом порядке могут быть привлечены к производству экспертизы. В этом случае суд обязан удостовериться в наличии у кандидата в эксперты документа, подтверждающего обладание специальными научными знаниями, разъяснить ему права и обязанности эксперта и предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В данной норме не предусмотрена возможность отклонения предложенной кандидатуры эксперта, однако в этом случае действует статья 39 ГПК, определяющая требования, предъявляемые к эксперту, и основания возможного его отвода.
7. В комментируемой норме определена процедура назначения экспертизы, которая состоит из нескольких этапов. В соответствии с частью первой статьи 46 ГПК истец и ответчик, третьи лица, а равно их представители вправе в устной или письменной форме представить суду вопросы, на которые эксперту предстоит дать ответы, а также высказать возражения против предложенных другой стороной вопросов. Вопросы в письменной форме приобщаются к материалам дела, а вопросы в устной форме подлежат занесению в протокол судебного заседания.
Предлагаемые сторонами вопросы рассматривает суд, который может отклонить те из них, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта. Вопросы должны соответствовать предмету и характеру проводимой экспертизы, касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, учитывать возможности проводимой экспертизы. Специфика экспертного исследования требует точно сформулированных вопросов, изложенных в логической последовательности и с учетом особенностей исследуемого объекта. Следует учитывать, что, во-первых, для каждого вида экспертизы разработан примерный перечень вопросов, содержащийся в методических рекомендациях по производству конкретных видов экспертиз, во-вторых, чем больше задано вопросов, тем больше срок производства экспертизы и размер подлежащих возмещению расходов за проведенное исследование.
О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором также содержится мотивированный отказ от тех вопросов, которые не входят в компетенцию эксперта, являются несущественными либо требуют значительных финансовых затрат, сопоставимых с суммой иска.
8. Комментируемая норма вводит своеобразную санкцию в отношении недобросовестной стороны, и основанием для применения этой нормы является: 1) уклонение стороны от участия в экспертизе (неявка на экспертизу и т.д.); 2) непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования; 3) иные случаи, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно. Все перечисленные факты должны быть отражены в материалах дела.
9. Комментируемая норма регламентирует содержание определения о назначении судебной экспертизы, а также вводит ограничения в части обжалования или опротестования определения о назначении экспертизы.
Суд должен приложить к определению о назначении экспертизы материалы и документы для экспертного исследования (письменные доказательства и т.д.). Материалы, приложенные к определению суда, могут требовать особых условий обращения с ними при исследовании, о чем делается отметка в определении.
Определение о назначении экспертизы направляется либо в адрес органа судебной экспертизы, либо конкретному эксперту (в случае осуществления им судебно-экспертной деятельности на основании лицензии).
При проведении экспертизы объекты исследования с разрешения суда, назначившего судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Данное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы с указанием, какие объекты и в какой мере могут быть видоизменены. Повреждение объектов исследования, произведенное с разрешения суда, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику органом судебной экспертизы или экспертом. В случае если транспортировка объекта исследований в орган судебной экспертизы невозможна, суд, назначивший судебную экспертизу, обеспечивает эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона о СЭД руководитель органа судебной экспертизы обязан при получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона.
Определение суда о назначении экспертизы не может быть обжаловано или опротестовано. Заключение эксперта, как и любое доказательство, может быть оспорено не согласной с ним стороной в апелляционном порядке.
Статья 83. Получение образцов
1. Судья вправе получить необходимые для экспертизы образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, веществ и материалов, для экспертного исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
К образцам относятся также пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции.
2. О получении образцов выносится мотивированное определение, в котором указываются: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.
3. Образцы могут быть получены судьей лично, а при необходимости - с участием специалиста, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению судьи специалистом.
4. Образцы могут быть получены у сторон, а также у третьих лиц.
5. Специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным специалистом, направляются судье.
6. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.
7. В протоколе получения образцов описываются действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы, условия их упаковки и хранения.
Статьей предусмотрены общие правила получения образцов для экспертизы.
1. Образцами для экспертизы являются объекты материального мира, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, необходимые для проведения судебно-экспертного исследования и дачи заключения эксперта (подпункт 14) статьи 1 Закона о СЭД). Образцы являются объектом экспертного исследования, а полученное в результате их исследования заключение эксперта - одним из доказательств по делу.
2. Для получения образцов суд выносит определение.
В определении указывается лицо, которое будет получать образцы. Получить образцы вправе судья лично, судья с участием специалиста, либо специалист по поручению судьи.
Указывается лицо, у которого следует получить образцы (см. комментарий к части четвертой данной статьи).
Суд указывает также, какие именно образцы, и в каком количестве следует получить. Например, при назначении судебно-почерковедческой экспертизы подписи в определении указывается, что от конкретного лица следует получить образцы его подписи на 5-10 листах формата A4.
В определении должно быть указано время и место получения образцов, для дачи которых лицу следует явиться в суд. Данное правило направлено на получение образцов от лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание; либо в случае необходимости представления участвующими в деле лицами образцов, получение которых требуют определенной подготовки (например, получение образцов крови), либо образцов, требующих доставки в суд (например, сырье), либо образцов, доставка в суд которых затруднена или невозможна (например, животные, крупные габаритные вещи и др.). При получении образцов от лиц, не участвующих в деле (часть четвертая комментируемой статьи), такие лица в зависимости от конкретных обстоятельств либо вызываются в суд для получения образцов, либо определением суда им сообщается о месте и времени получения образцов.
От лица, участвующего в деле, и явившегося в судебное заседание могут быть получены такие образцы, например, как почерк и подпись.
В определении указывается также, когда и кому должны быть представлены образцы после их получения. Например, в определении указывается, что полученные от сторон образцы крови следует незамедлительно передать судебному приставу для дальнейшей доставки их эксперту.
3. Если получение образцов не требует применения особых профессиональных навыков, образцы могут быть получены лично судьей в судебном заседании (например, экспериментальные образцы почерка и подписи).
Образцы могут быть получены судьей с участием специалиста, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы. Например, судьей с участием специалиста (зоотехника, ветеринара) могут быть получены образцы от домашнего животного, либо с участием специалиста судьей могут быть получены образцы для видеофонографической экспертизы, экспертизы веществ и материалов (судебно-экспертное исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, строительных материалов и др.).
В случае, когда для получения образцов требуются профессиональные навыки, суд поручает получение образцов специалисту. Например, суд поручает сотрудникам медицинского учреждения произвести забор крови у участвующих в деле лиц.
4. Образцы могут быть получены у сторон и других лиц, участвующих в деле. Образцы также могут быть получены и у иных лиц, не участвующих в деле, если у них находятся указанные в части первой комментируемой статьи образцы, экспертное исследование которых позволяет установить по делу фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
5. В случае получения образцов специалистом, специалист производит необходимые действия по получению образцов, упаковывает (в конверт, коробку, иную тару и др.) и опечатывает образцы. О получении образцов специалист составляет протокол, который вместе с образцами направляет судье. Указанная процедура направлена на обеспечение достоверности и допустимости объектов экспертного исследования (часть третья статьи 87 ГПК).
Если образцы получаются судьей лично, то действия по получению образцов фиксируются в протоколе судебного заседания или протоколе отдельного процессуального действия.
6. Если получение образцов является частью экспертного исследования (например, при получении образцов требуется применение не просто профессиональных навыков, а особых методик для обеспечения сохранности скоропортящихся образцов и др.), получить образцы может эксперт.
