Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан (Астана, 2016 год)

- требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку согласно части первой статьи 51 ГПК такие третьи лица вступают в процесс путем предъявления иска к одной или обеим сторонам, пользуются всеми правами и несут обязанности истца;

- требования третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, так как согласно части третьей статьи 52 ГПК такие лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности той стороны, на стороне которой участвуют.

К иным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в юридической литературе относят доказательственные факты; факты, имеющие процессуальное значение; факты, установление которых суду необходимо для выполнения судом задач гражданского судопроизводства²⁵.

_______________________

²⁵ См. напр.: Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. М., «Юрид. лит.», 1976. С.97; Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова. - М.: Новый Юрист, 1998. - С. 164.

Доказательственными называются факты, которые будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи об отцовстве недействительной, истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчика, в связи с чем, исключается вывод об отцовстве.

С фактами, имеющими исключительно процессуальное значение, связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Установление фактов, необходимых для выполнения задач гражданского судопроизводства, требуется для обоснования судом частного определения, т.е. принятия в соответствии со статьями 4 и 270 ГПК мер предупредительного и воспитательного характера.

1.4. Закон не раскрывает, что следует понимать под правильным рассмотрением и разрешением дела, для которого имеют значение устанавливаемые обстоятельства.

Под правильным рассмотрением и разрешением дела следует понимать рассмотрение и разрешение дела, в результате которого вынесены законные и обоснованные судебные акты.

Под рассмотрением дела понимается как сам процесс ведения судом гражданского дела, так и завершение дела вынесением судебного акта, не разрешающего дело по существу спора, - определения судами первой, апелляционной или кассационной инстанций.

При разрешении дела по существу спора судом первой инстанции выносится решение, судами апелляционной и кассационной инстанций - постановление.

1.5. Указанный в части первой данной статьи круг обстоятельств может полностью или частично войти в предмет доказывания по делу.

Суд определяет предмет доказывания, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение. Иначе говоря, предмет доказывания определяется условиями гипотезы нормы материального права, которая применяется к спорному правоотношению.

2. Во второй части данной статьи перечислены средства доказывания, посредством которых могут быть получены доказательства.

2.1. Доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Давать устные и письменные объяснения суду является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, к которым относятся стороны и третьи лица.

Стороны и третьи лица вправе иметь представителей, которые также дают объяснения (часть первая статьи 202 ГПК). Однако объяснения представителей отдельно не указаны в перечне средств доказывания. В силу представительства объяснения представителей следует считать объяснениями лица, которое представляет представитель. Об объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, предусмотрено в подпункте 9) части первой статьи 281 ГПК.

Содержание объяснений сторон и третьих лиц см. в комментарии к статье 79 ГПК.

2.2. Объяснения дают также иные предусмотренные в части первой статьи 43 ГПК лица, участвующие в деле:

- прокурор, обратившийся в суд с иском в порядке, предусмотренном статьей 54 ГПК;

- государственные органы и органы местного самоуправления, юридические лица или граждане, обратившиеся в суд с иском в порядке, предусмотренном статьями 55, 202 ГПК;

- заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, перечисленные в статье 302 ГПК;

- участники публично-правового спора, рассматриваемого в порядке особого искового производства, указанные в статьях 286, 289, 292, 298 ГПК.

2.3. Сведения о фактах могут быть получены из показаний свидетелей. При этом свидетели должны соответствовать требованиям, установленным частью первой статьи 80 ГПК, и быть допрошены в установленном законом порядке (статьи 203, 204, 205, 206 ГПК).

2.4. К средствам доказывания относятся:

- заключение эксперта, составленное после проведения назначенной судом экспертизы;

- заключение экспертов, составленное по результатам комиссионной экспертизы (часть третья статьи 88 ГПК);

- заключение комплексной экспертизы (статья 89 ГПК).

2.5. Сведения о фактах могут быть получены путем исследования вещественных доказательств (статья 95 ГПК). Критерии отнесения предметов к вещественным доказательствам установлены статьей 95 ГПК, порядок исследования вещественных доказательств предусмотрен статьей 210 ГПК.

2.6. Сведения о фактах могут быть получены из протокола процессуального действия, составление которого согласно части первой статьи 281 ГПК обязательно при совершении судом процессуального действия вне заседания (например, при обеспечении доказательств в соответствии со статьями 69, 71 ГПК).

На практике протоколом процессуального действия часто оформляется допрос свидетеля в суде апелляционной инстанции, когда не исследуются иные новые доказательства, кроме допроса свидетеля, в допросе которого было отказано в суде первой инстанции либо показания свидетелей оспариваются (часть четвертая статьи 420 ГПК).

2.7. Сведения о фактах могут быть получены из протокола судебного заседания, который обязательно составляется в соответствии с частью первой статьи 281 ГПК с отражением всех существенных обстоятельств разбирательства дела.

2.8. Разбирательство дела может вестись с использованием средств аудио-, или видеозаписи, которые могут быть использованы как доказательства.

Доказательствами могут быть аудио-, или видеозаписи иных событий, в которых содержатся сведения о фактах, относящихся к делу. Например, запись с видеорегистратора автомашины может быть использована при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. На видеозаписи свадьбы может быть зафиксировано, какие подарки (деньги, иное имущество) и кому (обоим новобрачным или одному из новобрачных) были сделаны родственниками, гостями со стороны жениха или невесты.

2.9. Судебное разбирательство может осуществляться судом посредством видеоконференцсвязи (часть третья статьи 186 ГПК). В таком случае данные, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органа местного самоуправления также могут являться доказательствами.

2.10. Перечень доказательств является открытым, законом предусмотрено, что сведения о фактах могут быть получены и из иных доказательств. Данный перечень может пополняться в связи с дальнейшим развитием научно-технических средств. Данное положение позволяет использовать в качестве доказательства любые сведения, которые прямо не предусмотрены законом, но прямо им не запрещены.

Статья 64. Относимость доказательств

Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Данная статья определяет, какие именно сведения о фактах признаются относящимися к делу доказательствами.

Правило об относимости позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс. Соблюдение правила об относимости доказательств в совокупности с другими правилами допустимости (статья 65 ГПК), достоверности (статья 67 ГПК) и достаточности (статья 68 ГПК) обеспечивает полное и объективное установление обстоятельств дела с наименьшими затратами сил и времени.

Относимость доказательств является необходимым условием вынесения обоснованного решения, в котором значимые факты подтверждены доказательствами (пункт 5 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении»). Исследоваться в судебном заседании должны только те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к предмету спора и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств дела, подтверждения или опровержения доводов сторон по существу спора.

Относимость доказательства определяется в юридической литературе как признак доказательства, либо как свойство доказательства, либо как критерий оценки доказательства. Относимость доказательства связана с его содержанием, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а, следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Относимость доказательств определяется в первую очередь, после чего оценивается его допустимость, достоверность и достаточность. Не относящееся к делу доказательство одновременно является недопустимым.

При достаточности доказательств часть относимых доказательств может быть исключена судом из числа истребуемых или исследуемых. Например, при наличии множества показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия суд вправе ограничиться показаниями нескольких свидетелей, достоверность которых не вызывает сомнения, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела.

Относимое доказательство может быть исключено судом из исследования доказательств в связи с признанием стороной фактов другой стороны, которая освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (часть вторая статьи 79 ГПК).

Вопрос об относимости доказательств решают участвующие в деле лица и суд.

Участвующее в деле лицо согласно статье 46 ГПК вправе высказать свое мнение об относимости доказательств: обосновать относимость представляемого им или другим лицом доказательства либо опровергнуть относимость доказательства своими доводами. В отдельных случаях закон обязывает участвующее в деле лицо обосновать относимость доказательства, например, при обращении к суду с заявлением об обеспечении доказательств (статья 70 ГПК), ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства (часть пятая статьи 73 ГПК). Так, в ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства наряду с другими данными должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством. Суд на основании указанных данных должен определить, является ли истребуемое доказательство относимым, после чего разрешает вопрос об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении.

Окончательно относимость доказательства к делу определяется судом, который вправе не удовлетворить ходатайство об обеспечении или истребовании доказательства (статья 195 ГПК), отвергнуть те или иные доказательства (часть пятая статьи 226 ГПК).

Например, истец Т. просила признать незаконным приказ об ее увольнении, указав, что она является выборным профсоюзным работником и не могла быть уволена без мотивированного мнения профсоюзного органа (пункт 2 статьи 26 Закона «О профессиональных союзах»). В подтверждение своих требований истец представила справку общественного объединения «Профсоюз работников» о выплате истцу заработной платы с ноября 2011 года по август 2012 года Ответчик оспорил данное обстоятельство, считая, что оспариваемый факт может быть подтвержден протоколом профсоюзного собрания или заседания профсоюзного комитета об избрании истца в состав профкома. Суд сделал вывод о том, что представленная истцом справка подтверждает факт получения истцом заработной платы в указанный период, но не отнесения истца к выборным профсоюзным работникам²⁶. Следовательно, истец не доказала, что является выборным профсоюзным работником.

Таким образом, справка о выплате заработной платы не признана судом относимым доказательством в подтверждение факта, имеющего значение для дела, а именно, что истец является членом выборных профсоюзных органов.

_______________________

²⁶ Дело № 2-7605/12 рассмотрено судом № 2 г. Петропавловска.

Определение относимости доказательства является частью оценки доказательства согласно части первой статьи 68 ГПК.

Относимость доказательств иногда сложно определить при подаче иска. Отказ суда принять доказательство как не относящееся к делу не препятствует участвующему в деле лицу вновь заявить ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства. В случае оставления судом без удовлетворения ходатайства об исследовании и (или) истребовании доказательства участвующее в деле лицо вправе ссылаться на данное доказательство в апелляционной жалобе, протесте (часть вторая статьи 404 ГПК). В таком случае суд апелляционной инстанции оценивает представленные или истребованные доказательства с позиции относимости (часть вторая статьи 413, часть пятая статьи 420 ГПК).

Доказательство относится к делу, если оно одновременно отвечает следующим условиям: содержит сведения о фактах (см. комментарий к статье 63 ГПК); данными сведениями подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании фактических обстоятельств; указанные фактические обстоятельства имеют значение для дела (см. комментарий к статье 63 ГПК).

Относимыми будут доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права в качестве условий ее применения, доказательственные факты, процессуальные факты.

Относимыми доказательствами подтверждаются, то есть признаются правильными, достоверными выводы о существовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Относимые доказательства могут опровергать, то есть доказывать ложность, ошибочность утверждений участвующих в деле лиц о существовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Если относимыми доказательствами ставится под сомнение истинность выводов о существовании фактических обстоятельств, это означает необходимость дальнейшего исследования доказательств до подтверждения или опровержения значимых фактов, поскольку согласно пункта 11 нормативного постановлении Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.

Статья 65. Допустимость доказательств

1. Доказательство признается судом допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

2. В качестве допустимых доказательств могут признаваться аудио-, видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и (или) фиксации, материалы фото- и (или) киносъемки, другие материалы на электронных, цифровых и иных материальных носителях.

3. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Данная статья определяет общие и специальные требования к допустимости доказательств.

Правовой основой правила допустимости доказательств является конституционный принцип правосудия о том, что не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом (подпункт 9) пункта 3 статьи 77 Конституции).

Допустимость доказательств является необходимым условием вынесения обоснованного решения, в котором значимые факты подтверждены доказательствами (пункт 5 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении»),

1. Под допустимостью доказательств в юридической литературе понимают признанную законодателем пригодность данного источника доказательств служить средством процессуального доказывания, либо как совокупность условий, предусмотренных законодательством для совершения процессуальных действий, их последовательность, порядок закрепления и оформления процессуальных действий, процессуальные сроки, либо правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств, либо как определенное, заранее установленное законом ограничение использования средств доказывания в процессе разрешения конкретных дел²⁷.

_________________

²⁷ Громов H.A. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу/H.A. Громов, Ю.В. Францифорое, В.Ю. Алферов// Следователь.- 2000. - № 1. - С.9; Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве //М., 1995. С.5.

1.1. Допустимость доказательств определена законом различными способами:

- установлением общих требований к соблюдению процессуальной формы доказывания: по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Общие требования к допустимости доказательств установлены частью первой статьи 65 ГПК;

- установлением специальных правил, предписывающих использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость). Такой специальный характер допустимости установлен частью третьей статьи 65 ГПК;

- установлением специальных правил, запрещающих использование определенных сведений в качестве допустимых доказательств (негативная допустимость). Запрет на использование сведений о фактах в качестве допустимых доказательств установлен статьей 66 ГПК.

В юридической литературе применительно к уголовному судопроизводству выделяются следующие критерии допустимости доказательств:

- надлежащий субъект доказывания;

- надлежащий источник доказательств;

- надлежащий способ собирания доказательств;

- надлежащий порядок проведения и оформления процессуального действия²⁸.

____________________

²⁸ Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании /В.И. Зажицкий// Советская юстиция. - 1983.- № 8. - С.6.

Указанные критерии в той или иной степени применяются в гражданском судопроизводстве при определении допустимости доказательств, в том числе при установлении негативной допустимости (часть первая статьи 66 ГПК).

1.2. Общим требованием к допустимости доказательства является получение его в порядке, предусмотренном ГПК.

Нормами ГПК предусмотрен определенный порядок получения следующих доказательств: дача устных и письменных объяснений сторон и третьих лиц (статья 202 ГПК); дача показаний свидетелями (статьи 203, 204, 206, 207 ГПК); проведение экспертизы (статьи 82, 87 ГПК); составление протоколов судебных заседаний (статьи 282, 283 ГПК), ведение аудио-, или видеозаписей (статьи 282, 283 ГПК); данных, полученных путем совершения процессуальных действий (статьи 74, 96, 97 ГПК и др.) и т.п. Все доказательства исследуются судом непосредственно в судебном заседании (статья 186 ГПК).

1.3. Допустимость доказательства признается судом. Участвующие в деле лица вправе представлять доказательства как допустимые и оспаривать допустимость доказательств, представленных иными участвующими в деле лицами.

Вопрос о допустимости доказательства проверяется судом и в случае заявления участвующим в деле лицом наличия обстоятельств недопустимости доказательств (статья 66 ГПК).

2. В части второй данной статьи конкретизированы виды допустимых доказательств, полученные посредством использования научно-технических средств: аудио- и (или) видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и (или) фиксации, материалы фото- и (или) киносъемки, другие материалы на электронных, цифровых и иных материальных носителях.

Данный перечень видов допустимых доказательств является открытым и по мере развития и внедрения в гражданское судопроизводство новых технологий допускает возможность использовать в качестве доказательств материалы, полученные на иных материальных носителях, прямо не указанных в законе.

Указанные записи и материалы могут быть признаны судом в качестве допустимых доказательств, если законом прямо не запрещено их использование. Например, для признания допустимым доказательством аудиозаписи, полученной при проведении негласного следственного действия, необходимо соблюдение предусмотренных статьями 232, 242 УПК условий и оснований. Нарушение установленной процедуры влечет исключение аудиозаписи из числа допустимых доказательств.

Для признания допустимыми указанных в данной статье доказательств необходимо также соблюдение требований, предъявляемых к процедуре их представления суду либо получения их при содействии суда согласно части второй статьи 99 ГПК.

3. Частью третьей данной статьи установлены специальные требования к допустимости доказательств, когда законом в некоторых случаях прямо предусмотрены определенные средства доказывания, которыми могут быть подтверждены обстоятельства (позитивная допустимость).

3.1. Так, пунктом 1 статьи 152 ГК предусмотрена обязательность заключения ряда сделок в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами (пункт 1 статьи 153 ГК).

Например, к иным доказательствам могут быть отнесены материалы досудебного расследования, в том числе показания лица об обстоятельствах совершения сделки, зафиксированные в протоколе допроса подозреваемого. Признание долга должником или просьба об отсрочке выплаты долга могут быть выражены в сообщении, переданном посредством SMS-переписки и др.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 724 ГК в случаях, когда договор займа должен быть совершен в письменной форме, допускается его оспаривание путем свидетельских показаний, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств (пункты 9, 10 статьи 159 ГК). Свидетельские показания в части обстоятельств совершения сделки допустимы при оспаривании действительности сделки (статьи 159, 160 ГК).

Нормами материального права также предусмотрено, какими доказательствами может быть подтвержден факт исполнения обязательства должником. Например, пунктами 1, 2 статьи 290 ГК предусмотрены способы удостоверения исполнения обязательства.

3.2. Для некоторых сделок законом установлена обязательная нотариальная форма их совершения, несоблюдение такой формы влечет недействительность сделки. В таких случаях, факт заключения сделки подтверждается только нотариально удостоверенным текстом документа, который не может быть заменен иными, в том числе письменными доказательствами.

Так, в письменной нотариальной форме должны быть совершены доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, а также доверенность, по которой поверенный передает полномочия другому лицу (пункт 2 статьи 167, пункт 2 статьи 169 ГК); уступка требования, основанного на сделке, совершенной в письменной нотариальной форме (пункт 1 статьи 346 ГК); договор ренты (статья 518 ГК), завещание (статья 1050 ГК); соглашение о разделе общего имущества супругов, брачный договор, договор суррогатного материнства, соглашение об уплате алиментов (пункт 2 статьи 37, пункт 2 статьи 40, статья 54, статья 158 КоБС) и др.

Согласно пункту 9 нормативного постановления Верховного Суда № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами (например, договором, если возникает спор по существенным условиям сделки), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В российской юридической литературе высказано сомнение о том, что ограничение в допустимости доказательств предусмотрено также для сделок, требующих нотариальной формы. В качестве одного из аргументов указано на то, что нормой материального права суду дано право признать действительной сделку, хотя и заключенную с нарушением нотариальной формы, но полностью или частично исполненную (пункт 1 статьи 165 ГК Российской Федерации, пункт 2 статьи 154 ГК)²⁹.

____________________

²⁹ Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /Г 75 Под ред. Шакарян М.С. - 1998. С. 192-193.

3.3. Определенные средства доказывания для подтверждения обстоятельств дела могут быть предусмотрены и нормами процессуального права.

Так, например, обязательным доказательством, которое не может быть заменено никаким другим, является:

- заключение судебно-психиатрической экспертизы по делу о признании гражданина недееспособным (часть вторая статьи 325 ГПК), о признании гражданина дееспособным (часть вторая статьи 328 ГПК);

- мотивированное медицинское заключение о признании лица больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией и необходимости применения к нему принудительных мер лечения по делу о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар (часть вторая статьи 335 ГПК) либо по делу о направлении гражданина, больного алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, на принудительное лечение в наркологическую организацию (часть вторая статьи 341 ГПК);

- заключение организации здравоохранения о признании больным туберкулезом по делу о принудительном лечении гражданина, больного туберкулезом и уклоняющегося от лечения (часть вторая статьи 346 ГПК) и др.

Статья 66. Сведения, недопустимые в качестве доказательств

1. Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе:

1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

2) с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;

4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;

6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;

7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям;

8) путем специального изготовления или изменения содержания в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других лиц, участвующих в деле.

2. Недопустимость использования сведений в качестве доказательства при производстве по делу устанавливается по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.

3. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Такие доказательства могут быть использованы при доказывании факта нарушений и виновности лиц, их допустивших.

4. В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело.

Данной статьей установлены правила негативной допустимости - специальные правила, запрещающие использование определенных сведений в качестве допустимых доказательств. Основанием недопустимости указанных в данной статье сведений является нарушение требований ГПК о порядке получения доказательств.

1. Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований ГПК. Данные нарушения связаны с лишением или ограничением гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле. Перечень прав участвующих в деле лиц указан в части первой статьи 46 ГПК.

Самого факта нарушения установленного порядка получения сведений достаточно для признания их недопустимым доказательством независимо от того, повлияли или нет указанные нарушения на достоверность полученных сведении.

В данной статье перечислены некоторые основания недопустимости доказательств.

1.1. Недопустимыми являются доказательства, полученные с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий.

Всемирная организация здравоохранения в своем докладе «Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире.» определяет насилие как «Преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб.». В данном определении подчеркивается преднамеренность и фактическое совершение акта насилия независимо от его результата. Выражение «использование физической силы или власти» следует понимать, в частности, как отсутствие заботы, любые виды жестокого обращения (физического, сексуального или психологического), а также убийство и любое покушение на собственную жизнь или здоровье³⁰.

Значение слова «насилие» - это применение физической силы к кому-либо; применение силы для достижения чего-либо, принудительное воздействие на кого-либо, что-либо; притеснение, беззаконие, злоупотребление властью. Угроза - запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло. Обман определяется как то же, что и ложь, утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине³¹.

__________________

³⁰ Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире /Под ред. Этьенна Г. Круга и др./Пер. с англ. - М: Изд. «Весь Мир», 2003. - С. 32 //chrome extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html

³¹ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка (онлайн версия) //http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-19056.htm

Совершение насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий также подлежат доказыванию.

Недопустимые доказательства могут быть получены и иными, помимо указанного, незаконными действиями.

Недопустимость данных доказательств обусловлена тем, что данные доказательства получены путем лишения или ограничения таких прав и свобод человека, гарантированных Конституцией, как право на жизнь, личную свободу, неприкосновенность достоинства (статьи 15, 16, 17).

1.2. Недопустимым является доказательство, полученное с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей.

Разъяснение участвующим в деле лицам их процессуальных прав и обязанностей является важным процессуальным действием суда, обязательность совершения которого указана в нормах ГПК о принципе состязательности, действиях судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, ведении судебного заседания (часть четвертая статьи 15, подпункт 3) статьи 165, статья 194 ГПК). Процессуальным следствием несоблюдения судом данных норм является признание недопустимым доказательства, полученного с использованием заблуждения лица относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу.

1.3. Недопустимым является доказательство, полученное в результате процессуального действия лица, не имеющего права осуществлять производство по данному гражданскому делу. Так, недопустимым является передача исполнения судебного поручения техническим работникам суда, например, по получению письменных объяснений участвующего в деле лица либо осмотру вещественного доказательства и др., так как такие действия могут быть совершены только судом.

1.4. Отводы в гражданском процессе призваны обеспечить объективность и беспристрастность суда, рассматривающего дело, либо лиц, принимающих участие в судебном процессе в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.

Указанные лица отводятся в силу процессуальной презумпции их пристрастности³² при наличии юридических фактов, указанных в законе как основания для отвода (самоотвода).

Нормы об основаниях для отвода (самоотвода) судьи и других лиц сформулированы в императивной форме: указанные лица не могут участвовать в рассмотрении и разрешении дела и, подлежат отводу (самоотводу) при наличии указанных в законе оснований (статьи 38, 39 ГПК). Предполагается, что о препятствиях к участию в деле указанных лиц должны знать либо сами лица (самоотвод), либо участвующие в деле лица (отвод).

1.5. Нормами ГПК регулируется порядок производства процессуальных действий. Существенное нарушение такого порядка влечет недопустимость доказательства. Существенным является такое нарушение установленного порядка, которое может повлечь сомнения в достоверности полученного доказательства (например, если свидетель допрошен без предупреждения его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний).

1.6. В юридической литературе надлежащий источник доказательств традиционно является одним из обязательных критериев допустимости доказательства. Источником доказательств является либо человек, либо вещь³³.

_____________________

³² См. подробнее: Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве // chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html

³³ Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1972. - 182 с.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, должны подтвердить свои утверждения доказательствами. Свидетель должен указать источник своей осведомленности. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности (часть первая статьи 80 ГПК). Эксперт в своем заключении указывает использованные при исследовании методики (часть третья статьи 92 ГПК). Документы должны представляться суду, как правило, в подлинниках (часть пятая статьи 68, часть пятая статьи 100 ГПК). Указанные правила направлены на установление и проверку источника сведений о фактах. Если источник сведений неизвестен либо не может быть установлен судом, то полученные сведения о фактах также являются недопустимыми доказательствами.